晶报：享受每一厘米

　　有人问伊辛巴耶娃还有什么职业目标，撑杆跳高女皇的回答是“36个世界纪录”。

　　和十多年前的布勃卡一样，伊辛巴耶娃也在一厘米一厘米地破着世界纪录。布勃卡破了35次世界纪录，伊辛巴耶娃想要超越历史。毫无疑问，这种将纪录玩弄于股掌之间的做法，有着极强的商业目的——她和多家跨国公司签有广告协议，同时她琢磨透了国际业余田联的各种奖励机制，伊辛巴耶娃不仅要创造尽可能多的世界纪录，她还要尽可能多地合理赚

钱。

　　这种做法往往为人所诟病，尤其在行业管理者眼中。世界田径的主宰者、仅次于国际足联的第二大国际体育组织，目前的名称仍然是国际业余田联。“业余”的字样至今未去掉。这是奥林匹克运动在早期发展期非常珍视的一种独特品质，只是今天的世界体育赛事中，已经不存在多少“业余”意味了。职业取代了一切。

　　旧体制的卫道者们仍然在批评伊辛巴耶娃过于商业化，声音不大，可怀疑的眼光没有消失，正如他们用同样的眼光看待另一个俄罗斯青春美女，

　　可这到底有什么不对？

　　在这个体育职业化、一切职业化的时代里，通过自己的职业赚钱，简直就是天经地义。既然具备了上天赐予的天赋，能够赚取赛场之外的额外经济收入，完全是她们天赋加努力的结果。同时俄罗斯美女，以及我们本土的姚明刘翔们，能够得到如此多的商业收入，都是市场决定的。有需求，就会有供给。

　　从纽约到伦敦到巴黎，总有不少刺耳的声音在讥嘲着库尔尼科娃、莎拉波娃、伊辛巴耶娃们，这些代表着白人中产阶级社会主流的声音，仍然是从东西对峙的政治角度来排斥俄罗斯美女的。至于他们对魏圣美这种文化背景上纯美国化的体育天才，同样具备疑虑，因为韩裔美国人魏圣美血统还不够纯正，这就是种族歧视了。终有一天，会有几个来自中国的伊辛巴耶娃、莎拉波娃横扫世界职业体坛，她们肯定会遭遇同样的排斥。

　　然而在泛体育的范畴里，这种歧视反而是欧美主流社会固步自封、不能与时俱进的文化衰落的体现。

　　能将世界纪录操控于股掌之间，这需要多么伟大的体育天赋？为什么我们不能从这个角度去欣赏伊辛巴耶娃的灿烂与美丽？为什么还有中国媒体会愚昧地东施效颦，跟着欧美声音去评论“拜金的她们”？

　　“她们”赚的大多都是欧美蓝筹码公司的钱，“她们”正在拉动祖国经济的前进。

　　伊辛巴耶娃和莎拉波娃有很多类似之处：天赋异禀，对商业成就的追求和对职业成就的追求一样狂热。(颜强)