国足出征西班牙，5天内踢了3场比赛，应该定性为比赛还是训练，这是一个问题。比赛最在乎结果，训练则更看重队伍磨合的效果。3战尽墨进1球失7球，如果定性为比赛，结果显然无法让人满意；如果定性为训练，那就要抛开结果看队伍练兵的效果。
无论从哪方面看，国足此次西征，更像是一次以实战为内容的训练。否则，朱广沪不会在这种时候选择这样的对手以这么高的频率去比赛，也不会3场比赛换了3套阵容不断地
尝试新人。老朱看样子是把比赛当成了训练，他称，比赛虽然都输了，但队员一直都在进步中，他对队伍的表现很满意。
既然是训练，那就要看看队伍到底练出了什么新“意思”。励志的话不必多说，最好是能发现些问题。听听朱广沪是怎么说的，又是怎么做的。1比4惨败给安达卢西亚那场，他感慨，若是李玮锋来了，我们就不会丢这么多球。作出这样的假设，一时还真无法让人置评，这是在突出李玮锋的不可或缺，还是在哀叹帐中无人？如果后防线少了一名主力就可以变得不堪一击，是不是也能佐证队伍的整体作战能力太差，足球可是靠11个人踢的。接下来对桑坦德一役，老朱排兵布阵时进行了大胆的调整，将全能型的郑智重新拉回了中卫位置。在人们的印象中，郑智的实力大抵是不比李玮锋差的。可惜，球又输了，情形不见得比上一场好多少，而且有一个失球还是郑智的直接责任。这又该作何解释？
还是听听对手怎么说吧，尽管对手出于东道主的礼貌，大多会说些颇喜庆的场面话，但无意中人家也会道出些真言。昨天这场比赛后，桑坦德队主帅普雷西埃多称，中国队球员的身体情况与韩国队类似，但韩国队在比赛中攻防更加紧凑。这话的潜台词是，中国队的攻防体系松松垮垮，攻不上去，防不回来，脱节了。
而安达卢西亚联队主帅迪亚斯说得更直接，“在场上的11名中国球员我观察了一下，球风、技术动作、意识和对于球的处理都浑然不同，很难从中国队整体上发现一个明确的踢球风格。”骂人不带脏字，不过话说得可够狠的，那就是中国队在场上胡踢一气，各踢各的，形不成战斗体系。
其实，西班牙人的评价，也不出乎人们的意外，因为许多球迷对国足也有类似的感受。当然，这种感受由来已久，倒也不是朱广沪上任以后造成的。球员技术底子薄，意识差，不太懂得合理分配体能，队伍就算是想成富有战斗力的体系，怕也是无米之炊。
这正是值得朱广沪注意的，在经历了赢得两项东亚地区冠军的荣耀之后，国足此次3战皆败的欧洲之行，无疑算是吹来一阵既及时又令人警醒的冷风。中国队，还是那支中国队，一遇到稍强一些的对手，立马就会现了原形。
