解放日报：对“丁俊晖模式”的思考

http://sports.sina.com.cn 2005年12月26日12:20 解放日报

　　你能想象，一个英国人到中国来拿了一个围棋大赛的冠军吗？丁俊晖在英国斯诺克锦标赛上的夺冠，就有这样的爆炸性效果。

　　2005年，我们认识了一个18岁的“神奇小子”———丁俊晖。从中国公开赛到英国锦标赛，两次夺冠的背后，他给我们留下了太多的思考。

　　“国家培养”的例外

　　关键词：自学自丁俊晖中国公开赛夺冠后，就有了“丁俊晖模式”的说法。说到底，就是一种区别于“国家培养”的自学成才模式。

台球不是中国体育的传统优势项目，也不是奥运项目，所以没有国家财政对运动员、教练员从日常吃住到训练费用的资金支持。优秀的教练、正规的训练环境、大量的出国比赛机会，这一切都需要丁俊晖自己来寻找。为了培养丁俊晖，哪里有台球高手，丁爸爸就带他去哪里，省吃俭用，甚至卖掉了房子。

　　丁俊晖现在成功了，而他成功的意义不仅仅在于让世界认识了中国台球，更在于给中国体育提供了一条“国家培养”之外的成才思路。

　　“公私合营”的设想

　　关键词：奖金“丁俊晖的成功，给中国的非奥运项目发展带来了启示。”国家体育总局小球管理中心主任张小宁在接受记者采访时这样说道，“举国体制是中国竞技体育的优势，我们为什么不能利用起来？”

　　按照他的设想，不久之后将会成立一支台球国家队，制定一套完整的训练体系，每年集中训练几次，有分有合。另一方面，基础的培养可能还要依靠社会以及市场化的力量，台球协会将负责主办高水平国际大赛，为选手提供锻炼的机会。

　　社会培养为主、国家集训为辅的方案，可以进一步完善“丁俊晖模式”。但换个角度来看，这种新模式也会带来一些问题，比如奖金怎么分？

　　这是一个必须面对的问题，因为丁俊晖不同于姚明，更不同于刘翔。这类自主成才的选手，他们获得的比赛奖金要不要与相关管理部门分成？怎么分？怎样解决这个问题，可能关系到“丁俊晖模式”的进一步发展。

　　“放弃学业”的风险　关键词：克隆

　　丁俊晖一战成名，一些家长找到丁爸爸，希望他能加以辅导，再“克隆”一个丁俊晖。于是，另一个问题来了：这种模式可以随意复制吗？答案是“很难”。因为抛开个人天赋不说，光培养所需的资金就足以难倒一大批普通老百姓。

　　台球、网球、

高尔夫这类项目，只有多参加高水平的职业赛事，水平才能显著提高。当年排名世界第二的华裔网球选手张德培成名前，他家一共投入了近百万美元的费用。与网球相比，台球绝对算是“低投入”。即便如此，要支持丁俊晖在英国闯荡，光靠他爸爸卖掉房子的钱也是远远不够的。依靠丁父在东莞结识的一批朋友共同出资，靠一个资金上的“丁之队”支撑，丁俊晖才有今天。

　　资金问题之外，还有“成品率”问题。丁俊晖为台球放弃了学业，几乎没有退路，他和家庭所承受的压力可想而知。如今在英国打球的中国孩子中，也只有丁俊晖算是冒了出来。由此可见，“丁俊晖模式”存在的风险其实是相当大的。对成千上万望子成龙的中国家长而言，如果想让孩子走丁俊晖之路，一定要三思而后行。

　　作者：本报记者秦东颖张玮