孙英杰状告于海江，一审胜诉的消息不胫而走，成了这两天的轰动新闻。有评论说是揪出了“真凶”，更多传媒用的却是一个“疑”字，或是“蹊跷”、“离奇”等等，不难听出话里有话。
面对是非之争，无论法律怎样裁定，民间还会有孰是孰非的公论。面对编故事，也许不需要太多的体育和法律专业知识，很多人靠感觉和推理就能做出判断。可是，现在这桩
案子让人觉得面对的是真真假假。对于当事双方一致认定的东西，旁人仅凭敏锐的直觉和逻辑规律，充其量是无法接受，而不可能推翻。要合情合理，还是要符合事实？须知，事实是不可编造的，而情理未必不能杜撰，且有拙劣与精细之分。
真与假要用证据才能验出来，是与非要用正义之秤才能掂量出来。孙英杰和她的教练下功夫查找药从何来，希望以此证明清白。其实，她根本不可能在十运会药检结果中呈现清白。误服毕竟不是未服，误服是否可以算在清白之列，早有定论。服了禁药就不会清白，对不清白者必须给予包括禁赛在内的处罚。反兴奋剂条例的一个重要作用是对不使用禁药的运动员提供保护，无论故意服用还是误服，体内比不服禁药的人多了那种东西，还在一同比赛，不是有失公平吗？
孙英杰和教练王德显的注意力在于寻找使坏的真凶，而许多媒体在报道中却将真凶加了引号。由于兴奋剂破坏了公平竞争，本身就有弄虚作假的成分，反兴奋剂斗争也因此而具有打假的意义。有人真心说假话，有人无意中说了真话，这世上原来竟有所谓诚实的谎言。假作真时真亦假，无论辨真还是打假，这话都不该忘记。
