大卫·斯特恩老先生很乐意看到姚明成为全明星票王，至于西部联盟中是否还有其他中锋比姚明更具备全明星先发的资格？对不起，日理万机的斯特恩总裁不会有闲情关心这种无聊问题。打出“尊重民意”的招牌寻觅十亿神州的庞大市场，才是联盟办公室默许网络投票造成全明星资格不公正分配的原因，像坎比之流自然只能在角落地嘀咕咕：“如果这样投票，姚明的职业生涯永远是全明星先发中锋。”
姚明没有责任，作为球员，他没理由拒绝球迷的支持。而中国球迷将支持票投向姚明更理所当然，再怎么说这都是自己家的孩子，就算数据还不如坎比，也阻挡不了中国球迷以自己家孩子最帅的态度看待姚明。这档子事儿要上纲上线到太严肃的态度，显然不合事宜，刨去爱国主义等等唯心主义范畴的东西，全明星周末本来就是场嬉笑怒骂的游戏场，大卫·斯特恩的永远高呼：“球迷们希望看到谁，开放的网络投票就会让谁成为全明星先发。”这套“尊重民意”的口号冠冕堂皇，即便最苛刻的批评家都无法与“民主”标语公开叫板。
一个比较有趣味性的假设，出现在2005年暑假期间，当时笔者和几个哥们儿神侃，一个哥们儿问一个问题：“日后印度人数将超过中国，若某位印度中锋进军NBA之后，通过网络投票取代姚明成为全明星先发的话，那会是什么场面？”此假设自有几分玩笑成分，却不是天方夜谭，假如这种局面出现了呢？中国球迷群体和印度球迷群体当真会开展极度激烈的网络投票大战么？毫无疑问，这一场虚拟战争会像打群架一样比拚参战人数，同时比拚两大国家的互联网普及程度，最终缔造NBA全明星投票史的票数纪录。
若出现这种情况，饱受印度人民爱戴的印度中锋在中国的口碑必将狼藉一片。“网络投票战”一旦爆发还有“正邪”之分么？“捍卫民族尊严”的中国球迷没有资格指责竞争对手，因为印度球迷也在干着同样理直气壮的事儿。于是，剩下的推断不会出乎意料：人们开始口诛笔伐对方的民族英雄，力求用技术统计或者个人成就乃至于任何一次双方交手的成败作为证据，证明自己家的孩子更有“全明星相”。根据全明星网络投票的原则，最终决定名单的不止是球员实力，更取决于支持人群的多寡，本该是主角的球员们，在此全民参与的群架中反沦为龙套。
坎比没什么可抱怨的，这就是游戏规则，大卫·斯特恩只负责设定一种对NBA经济利益最有利的游戏规则，至于这种游戏规则是不是对每一个球员都公平？大卫·斯特恩不会考虑，大洋彼岸的中国球迷也不需考虑。文/袁俊
