最近，一桩“刘翔被塑成铜像”的信息广为传播，一时成为街谈巷议的热点。一些媒体就此大做文章，认为“一个二十几岁的毛头小伙子，事业刚刚起步，如此匆忙为其塑像，很可能造成功名成就的假象，让其在虚无的虚荣中陶醉、自矜、固步”；也有媒体声称“急于给刘翔塑像，暴露出社会文化庸俗和肤浅浮躁的一面”，等等，几乎所有的评论认定刘翔被塑成铜像不合适。
当然，如果刘翔真的像雷锋那样被塑成铜像，的确值得商榷。不过，当记者到这尊传言中的雕塑的展示地——上海徐家汇公园实地探访时，却吃惊地发现，哪有什么刘翔的尊容？所谓的“刘翔铜像”原来就是那尊由韩国艺术家创作的《中国之翔》，而这件作品完全是抽象化了的力与速度的瞬间提炼。雕塑中的那张脸也是高度艺术化的 “猴脸” 一张。作者本人也直言：这是取材于刘翔跨栏的动作，希望展现的是“中国之翔”，体现中国速度。
原本就不存在人们传统概念中的“刘翔铜像”，到头来却被言之凿凿大加挞伐；想像中的“刘翔铜像”居然演变成一个“热门话题”，这种令人尴尬的讹传未免有些荒唐。其实，只要到实地察看一下，所谓“刘翔铜像”的真伪就不难辨别出来了。可偏偏有这么多人在未细察实物的前提下就匆匆作结论、发感慨。连基本事实都站不住，还有什么说服力？刘翔无辜，媒体浮躁！
近年来，我国媒体事业日益发达，包括互联网在内的各种新兴媒体异军突起，传统媒体也在抢时效、抓热点方面不甘示弱。然而，某些媒体却一味制造热点、追求轰动效应，惘顾基本事实和科学依据，导致以讹传讹，误导他人。此类故事不胜枚举。如“月球上可以看到长城”的讹传，早已为科学家所否定，可有些人就是不愿抛弃这个“美丽”的幻想，时不时地拿出来重新炒作一把。还有，某某牙膏会致癌、某女学生为就学而卖身等等，看似耸人听闻，发布之初也顿时舆论大哗，但最终验证的结果均是听风便是雨的“八卦消息”。
需要注意的是，现在有些媒体采取“有闻便录”的方法，对未经核实的传言、怪闻兴味盎然，毫无顾忌地加以发布，以为有市场有“卖点”就可以炒。而一旦较真者追查发现那是些道听途说的东西后，又轻描淡写一晃而过。这种不负责任的态度，不仅违背了职业道德，其实也是对善良人们的误导和戕害。
媒体需要市场，但更应承担社会责任，恪守职业规范。如果把讹传当作事实，那还有什么公信力可言？
