记者克韩述评 看了国际足联世界杯组委会6日在莱比锡大会中心达成的有关世界杯抽签分档原则的决定，你很难不这样想：抽签，总和“政治”有关；亚足联是如此，国际足联同样如此。
最触目的，无疑是“特殊组(Special Pot)”的存在。“Pot”本来就是个和六合彩有很大关联的词语，而塞黑这个首次参加世界杯的欧洲新丁也似乎突然成了一个标有特别数
字的奖球。
为什么存在“特殊组”？官方解释是：按国际足联规定，每组不能出现两支同一洲的球队，出线队达14支的欧洲则每组不能出现两支以上。排除入选种子队的5支欧洲队后，欧洲还剩下9支，单分一档还多一个，于是14支欧洲出线队中目前FIFA排名最低的塞黑成了“光荣孤立”的一个。
其实，这个问题本不难解决：目前被排除在种子之外的荷兰队无论是从实力，还是吸引观众的程度，都要比“八大种子”之一的墨西哥强；如果荷兰取代墨西哥成为种子，第二档的欧洲球队就只剩下8个，“特殊组”问题迎刃而解。这恐怕也是最符合球迷心意的种子分配办法。
并非没有规则上的办法——毕竟荷兰是11月份FIFA排名第三的球队。但国际足联既然是个利益纠葛甚深的准“政治”团体，布拉特就不得不考虑政治问题：中北美洲是2002年国际足联大选中强力支持他当选主席的地区，而欧洲则是反对布拉特最厉害的地区，有什么理由损害墨西哥的利益，去满足荷兰呢？
事实上，布拉特上周的讲话就曾威胁过的欧洲老牌强队，不仅是荷兰，甚至包括英格兰和意大利。此次分档原则直到抽签前3天才最终决定，在很大程度上与布拉特和欧足联主席约翰逊等代表欧洲利益的高管在分档原则上争执不下也有关系。布拉特显然希望目前FIFA排名第8的美国也进入种子行列，这也是美国人敢于在上周叫嚣自己应该进入前八的原因。
最终约翰逊不得不作出妥协：一方面确保老乡执教的英格兰和在欧足联颇有势力的意大利上垒，另一方面则被迫在荷兰问题上让步。
再比如澳大利亚的分档问题。按国际足联规定，除种子第一档之外，其余三档按地域划分。不要以为这样就没有政治运作的余地，比如：为什么澳大利亚不“顺理成章”地和亚洲球队在一个档，却和非洲球队分在了一档？目前的分档，意味着澳大利亚有很大可能将在世界杯小组赛提前遭遇亚洲球队。官方解释当然是1个月后澳大利亚才正式加入亚足联，但细想下去，国际足联或许是为了以下两个理由：一，让澳大利亚和亚洲球队在小组内自相残杀，避免亚洲今后在世界杯席位问题上多张口；二，照顾一下和布拉特关系密切的澳大利亚足协，让他们能够避开实力强悍的非洲球队。
还有，为什么巴西和德国可以分别确定在F1和A1位置？官方理由自然是“经济因素”这一规则“后门”，目的是保证东道主和卫冕冠军能够得到最好的球场。不过，把巴西分入下半区，避免东道主在决赛前碰到巴西，似乎也是一个考虑因素吧？
抽签，成了不是政治的政治。
