fanfan1260：十运种种现象足以引发一场风暴

　　“南美洲一只蝴蝶翅膀的扇动，可能在太平洋上引起一场风暴”，《数学混沌理论》用如此通俗的语言阐释“系统初始的微小变化可以导致运算结果的巨大差异”这略显晦涩的命题。蝴蝶当真具有如此强大的影响力？问题留给生物学家和气象学者，我们所关注的是：十运会赛场呈现给我们的种种现象确实足以引发一场风暴。

　　教练、运动员对裁判前所未有的愤怒、怀疑和不满以及运动员们令人瞠目结舌的追

打裁判、侮辱观众、撕咬对手，这就是几天前草草收场的十运会摔跤比赛留给人们的直观印象。无独有偶。拳击赛场虽然没有那么多针对裁判的质疑，但大面积的弃权现象让人更加莫名其妙。拳击，本是勇敢者的运动，但在本届十运会的拳击赛场上，比赛还没打，就有不少选手纷纷弃权，有的甚至连赛场都不来。更奇怪的是，有的选手竟然在比分领先时，无理由地选择放弃。

　　冠冕堂皇。看到仲裁委员会给出“弃权通常是因为实力悬殊或者伤病等原因，而且弃权是运动员的权利，无法约束”的解释，我们只能用这个词汇来形容。出于保护运动员的目的，当场面无法挽回而本方运动员可能受到伤害时，教练大可以扔白毛巾，这无可非议。但是，如此大面积、令人不解的弃权背后却绝非实力悬殊这么简单。用一位教练的话说，就是“难道要自己人把自己人打下去”？

　　一语道破天机。有“协议交流队员得到的奖牌由两队各得半枚”的规定，再加上地方利益的驱使，从同一个队出来的队员对垒时，一方弃权便“天经地义”。然而，这种“天经地义”的背后却是对公平竞争这一最基本体育精神的无情践踏。

　　黑幕传闻包围着的裁判，综合素质低下的运动员，违背体育精神的无原则弃权，难道这就是全运会的“魅力”所在？计划经济时期，单项赛事少，跟国外的交流更少，全运会对于中国体育的内部交流和促进确实有很大好处。然而，随着改革开放的不断深入和市场经济的不断发展，单项赛事越来越多，对外交流越来越多，全运会对我国体育的交流和促进作用随之不断弱化。但是，全运会的规模却越来越大。由此，劳民伤财成了全运会的“内涵”。更严重的是，全运会甚至还成为阻碍中国体育发展的障碍。

　　全运会体制的初衷是发现和选拔后备人才、为下届奥运会做准备，因此项目设置也尽可能地接轨奥运会。然而各省市区却主要以多拿金牌，争夺座次为目标。如此，他们在运动员的训练、培养、选拔上难免急功近利。一个惨痛的事实是，在利益的驱使下，尽管全运会水平一般，但却往往凌驾于国际一流赛事之上。所以我们看到，在刚刚结束的芬兰田径世锦赛上，某些运动员为了把状态留到全运会而没有尽全力；所以我们看到，围绕着姚明该不该参加全运会产生了一番激烈的争论……

　　时代在发展，社会在进步，我们的祖国也早已走出了需要用体育成绩来唤醒民族自豪感、建立民族自信心的年代。所谓与时俱进，拿到竞技体育领域来说，就是不要再为其赋予太多的内涵。说白了，体育只应该是一种游戏。但是，从全运赛场展现的种种来看，盘踞在各省市体育从业者心头的却依然是成绩至上这样一头