解放日报：矫枉别过正--评中超俱乐部处罚队员

http://sports.sina.com.cn 2005年09月12日09:19 解放日报

　　重庆力帆队刚刚以“参与打假球”的名义开除孙治、李国旭和张宇三名主力球员。在此之前，上海中邦已对范志毅、申思等三名球员下了“杀手”。被大连实德队“三停”的前国门孙寿博，至今还没恢复训练。

　　在足球大环境萧条的背景下，面对相对过剩的球员，俱乐部的腰杆前所未有地硬了起来。但与此同时，一种“矫枉过正”的苗头也在悄悄出现……

　　遗憾：“证据”永不露面

　　几乎所有俱乐部处罚球员的案例，都和被处罚对象参与赌球有关。然而，作为球员赌球的“证据”，从来没有一家俱乐部公布过。

　　面对有打假球嫌疑的球员，目前各俱乐部主要有两种处理方法：将其放在替补席上“晾”起来，或以其他不相关的名义将其处罚。但即使是像重庆力帆俱乐部那样宣称“已掌握证据”，公众却始终无法知道“证据”究竟是什么。

　　如果球员果真参与

赌球，我们当然为俱乐部的严厉惩处叫好，但如果俱乐部仅凭“怀疑”就拿球员开刀，是否让一些事实上无辜的球员处在了一种“人为刀俎，我为鱼肉”的弱势地位？

　　隐患：“家长”说一不二

　　如果说俱乐部在出示证据方面还有些难言之隐的话，那么在其他一些管理手段上，一些俱乐部已经露出了说一不二的“家长制”作风。

　　深圳

健力宝俱乐部在球员为讨薪而罢训后，随即以此为由，暂时停发了所有国内球员的工资。球员罢训固然有失冷静，但这并不意味着俱乐部拖欠工资奖金就能理直气壮。在这个问题上，俱乐部完全处在强势地位。虽然领取工资奖金是球员的正当权利，但当俱乐部暗示“如果再闹就会影响明年球员的注册”，不少球员就失去了抗争的勇气。

　　按照圈内人的说法，俱乐部要对付一个球员办法有很多：坐冷板凳、下预备队、不让转会……这种“家长制”的管理手段，成为阻碍中国足球俱乐部发展的一个障碍。

　　药方：呼唤司法介入

　　从俱乐部看球员脸色，到球员向俱乐部“讨饭碗”，中国职业足球正面临一个临界点：球员说了算，还是俱乐部说了算？在记者看来，两者都不能发展到极端，而平衡的最佳方式是司法介入。

　　2004年，意甲也爆发过球员赌球丑闻，但

意大利警方出示了赌球球员的电话记录，证据确凿，球员、俱乐部和球迷都无话可说。在英超，很少听说有俱乐部欠薪。因为他们有专门的球员工会依法保障球员的利益，无法支付球员工资的俱乐部会被勒令接受“政府托管”。

　　中国职业足球曾养出了不少球员“大腕”，目前俱乐部加强管理是一个可喜的现象，但球员的正当利益还是应该得到保障。矫枉不能过正，俱乐部管理的最有效手段应该是法治，不是人治。

　　本报记者张玮

【发表评论】

爱问(iAsk.com) 　中超相关网页共约7,510,000篇。