新华网：中国竞走的症结和出路

　　新华社记者杨明

　　一直担心的事情还是发生了，继6日男子20公里竞走失利后，中国选手在7日的女子20公里竞走中继续上演“砸锅”场面。两天来，虞朝鸿和姜静的技术无法入裁判的法眼，分别被罚下；而状态不错的朱红军和宋红娟最终分别以第九名成为“苦菜花”。

　　一到世界锦标赛就砸，中国竞走依然未能走出这个“怪圈”，症结到底在何处？出路到底在何方？

　　世锦赛上犯规被罚，这是折磨中国竞走选手几代人的老大难问题。从1987年的罗马世界锦标赛开始，当时的世界名将关平就在领先进入体育场之前，被裁判无情罚下；到了2003年的巴黎世锦赛上，一大批中国竞走选手被罚下，创造了一大“奇观”。

　　蹊跷的是，中国竞走选手在奥运会上的运气却一直不错。1992年陈跃玲享受了俄罗斯选手被罚的胜利果实，“拣”了块金牌；2000年悉尼奥运会，王丽萍也因对手被罚，获得金牌。

　　世锦赛和奥运会的悲喜剧交替上演，国际裁判却是同一拨人，这其中的奥妙鲜有人知。但是，中国选手的技术动作让国际裁判看着“咯眼”是不争的事实。

　　从上个世纪80年代王魁教练调教出的第一批名将徐永久、阎红和关平，到后来本土教练培养出的王丽萍、宋红娟和朱红军等人，技术上都是小步高频、骨盆动作不明显。这种“中国特色”的动作适合东方人身体特征，但和国际流行的大步送胯技术动作明显有别，很容易给裁判造成“小跑”的视觉印象。技术不过硬依然是我国竞走界最大的症结。

　　第二个症结是，中国竞走选手在世锦赛上常出现“体力衰竭”的现象。1995年瑞典世锦赛，中国男选手赵永胜一马当先后，体力衰竭退出比赛；6日，朱红军和刘云峰最后都“走不动了”，宋红娟亦如此。体力分配不当看似是战术安排问题，但根子很可能是教练水平欠缺、没深入分析对手和对自己实力估计有误造成的。

　　巴黎大赛惨败后，中国竞走界提出“技术是生命”的口号，大力改进技术。这两年，在国内和国际比赛中，中国选手被罚现象明显好转。但圈内还有一些人留恋“中国特色”，甚至有人向国际田联讨说法，希望鼓励技术上的“百花齐放”。这不是明智之举。当然，如果用慢动作细抠，几乎没有人在竞走中不出现“腾空”的。正因为有裁判主观判断的“缺陷”，前国际奥委会主席萨马兰奇甚至一度想取消竞走项目。但既然是主观判断，就不能和裁判“叫板”。如果想让裁判看着顺眼，第一是修正动作；第二是多参加国际比赛。在国际大赛竞走比赛中，夺冠的通常都是老将，主要是因为这些人天天在裁判眼皮底下走。竞走在某种意义上说，是排斥新人的项目，此点很无奈。

　　另外，动作发生在选手身上，但根子很可能出在教练身上。中国竞走教练多是师傅带徒弟，国际视野不够，观念跟不上潮流，对多参加国际比赛的提议多有抵触心理。虽然田管中心提倡多出国参赛，但中国竞走界还有“土包子”心理，和长跑界相仿，认为在国内训练比出国比赛重要，不珍视出国参赛机会。这势必容易造成“内战内行，外战外行”，一到国际大赛，见到世界强将腿肚子就发软现象。

　　“体力衰竭”问题也和教练水平有关。中国田径界鲜有孙海平那样有脑子、有水平的教练，尤其是在竞走和长跑界。不懂英文、不接受以赛代练观念、过于迷信高原训练等等，所以，正如田管中心主任罗超毅讲过的，中国教练水平需要提高，需要出国开拓眼界。

　　总之，克服这两大症结，关键是要走出国门，改变观念，不能故步自封。竞走项目被确定为2008年北京奥运会夺金项目，不解决这两大症结，夺金就是空话。(完)