解放日报:缘木求鱼 申花创造甚于当年1比9耻辱 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年07月25日09:19 解放日报 | |||||||||
两球领先,全体退缩,换上三名防守型球员,场上出现10名后卫试图保住胜利。然而,申花队城门最后一分钟还是宣告失守。 申花在足球场上遭遇的耻辱,相信每个人都会想起血腥屠戮的1比9。然而昨天的鲁沪之战,申花创造了甚于当年1比9的耻辱。
申花之所以深受球迷厚爱,更多时候其实并非是其出色战绩,而是球队在过去有着鲜明的“傲骨”———讲究技战术、注重整体配合、崇尚进攻并且师出技术流门派。 昨天,当2比0领先后,保守的涅波将这些申花的传统优势扼杀殆尽。在鲁能凶狠的反扑面前,申花没有选择比拼智慧,也没有选择较量意志,而是选择了一种小富即安的小农心态,想用后卫数量的简单叠加,来守住仿佛偷窃得到的一亩三分地。 如果说,换上两名防守型中场,是涅波出于加强防守考虑的话,那么当他用卞军换下马丁内斯,用零前锋、十后卫的局面应答时,这无疑是申花战斗风骨传统的一次彻底沦丧。 卞军昨天极其糟糕的表现,也辜负了涅波的期望。仅有三分钟的表演时间,卞军却高效率地为对手送出一记绝妙的助攻,间接帮助对手扳平比分。 这已是申花第三次由于过度保守而丧失好局,之前1比1平健力宝、2比2平黄鹤楼的比赛,申花也是在领先局面下城门失守。值得注意的是,这三场平局产生的共同诱因,都是涅波换上防守型队员力图死守。 事实上,单纯增添防守队员,并不能起到巩固胜局的效果。防守型队员换上场后,申花等于自动缴械任由对手狂攻。更可怕的是,防守队员替换上场会引起其他队友的位置变化,这也打乱了原本成型的防守体系。涅波希望赢球的愿望可以理解,但这种自乱阵脚的做法,无疑是缘木求鱼。 没有人,会欣赏这样的一支申花队。 本报记者 陈华 |