本报记者 李斌
古语云：“用人不疑，疑人不用”。这个准则在广州日之泉此次的“麦超暂时休息”事件中却无法套用。笔者以为，日之泉俱乐部的做法有值得商榷之处。毕竟足球并非儿戏，一家俱乐部作任何决定都不能仅凭一时“冲动”。单方面、粗线条考虑问题的做法，即便是出于善意也可能会给当事者造成很不好的影响。
日之泉此次突然“出招”，究其根本还是为了广州足球的整体利益。对于俱乐部来说，球队的成绩代表了一切，所以俱乐部才不惜让麦超“暂时休息”，以便腾出位子和时间让诺托搞“试验田”。从某种意义上讲，俱乐部试验“洋帅”就像麦超“试验”外援一样，出发点都是为了提高球队的战斗力。对于赞助商来说，球队效益代表了一切，所以日之泉要将主场从越秀山“搬”到天河。对于球员和教练员来说，比赛的输赢以及由此关联的奖金代表了一切，所以他们的目标永远是赢球。
以上这些“点”融合在一起就将形成一个“面”，在这些层面上出现的种种想法都是正常，而且绝大多数是善意的。但是，如果以上这些“点”的各自利益无法融合在一起，广州足球能“走好”吗？具体到这次事件，笔者认为俱乐部的想法是对的，做法却是错的。
说这种想法是对的，是因为俱乐部此举的目的是提高广州足球的“发展潜力”；说这种做法是错的，是因为俱乐部方在行动之前没有做好必要的“沟通”工作。
以前就有“江湖传言”称麦超与诺托之间有矛盾，且不论“传言”的真实性有多高，事实是两人至少暂时能相互谅解，而队内各方面利益相互平衡，大家都“相安无事”。可是，如今俱乐部的一纸“通知”，却可能让矛盾再次激化。
假设俱乐部认为麦超与诺托积怨过深，难以沟通，那他们就该果断地作出取舍，干脆直接让一方“下课”，以彻底解决问题。可是，让“麦超暂时休息”却有将问题复杂化之嫌。日之泉目前正处于“冲超”的关键时刻，16天宝贵的训练时间不应付诸一场赌博式的“试验”。如果“试验”成功，那一切尚可，如果“试验”不成功呢？如果日之泉在此后的表现差强人意，谁来为此“埋单”呢？
11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式
