20日凌晨5点，国航班机将满载皇马抵达首都机场，这仅是一个“黄金周”的开始，另一家豪门曼联也将很快步其后尘。欧洲有媒体认为，众多欧洲豪门的远东行已使亚洲市场进入过量临界点，维拉潘早些日子也再次警告：“皇马或者曼联这样的大球会来到亚洲，一趟就要卷走几千万欧元，这是对亚洲市场的掠夺性开发。”
如何看待“饱和”和“掠夺”的观点呢？欧洲豪门对北美的开发和远东一样热闹，
但看看17日皇马在美国芝加哥与墨西哥瓜达拉哈拉队的友谊赛，比赛前1天，能容纳6.5万人的球场球票售出的数量照样接近6万。值得注意的是，皇马并未因为它在美国市场仅处于开垦阶段就大售廉价票，所有球票价格均在45-120美元之间。这是个什么概念呢？我们可以拿NBA做比，纽约尼克斯和洛杉矶湖人的票价最贵，平均70-80美元左右，芝加哥公牛的主场便宜些，也要50-60美元。不难看出，皇马与瓜达拉哈拉的的票价绝对算不上低廉，甚至与平时20美元左右的职业大联盟票价相比，还是高价票。但并没有看到哪位美国激进人士站出来高喊“饱和”和“掠夺”。相反，倒是“皇马训练吸引3000多名球迷”、“球迷写标语将贝克汉姆比作乔丹”等新闻让不少大联盟官员坚信，足球在美国同样有市场；倒是芝加哥众多体育用品商店抓住机会，大批热销皇马球衣。
中国球迷同样有自己的判断能力。拿AC米兰为例，在中国，这是一家有着千万计球迷数量的高号召力球队。但它2004年上海行非常失败，同为训练赛和比赛，票价都远低于2003年的皇马，观众数量却不及皇马的1／5。为什么，因为它拿中国球迷的信任开玩笑，不仅主力不来，替补也要从其他俱乐部租借，它伤害了这个市场。
笔者从不否认皇马、曼联来华背后的巨大商业利益，但也相信，如果他们还想从中国赚到钱，首先做的就是“救市”。我本人是北京国安的球迷，一个切身体会是，只要国安连续取得2场胜利，观众就会至少超过3万。中国球迷不是不喜欢看球，每届世界杯欧洲杯，央视的收视率都高得惊人。真正毁掉我们市场的，不是皇马曼联，是我们自己。假球黑哨泛滥成灾，中国足球的形象已经成为负面新闻的代名词。
2003年皇马第一次访华被看作是中国商业赛的巅峰之作。对皇马的报道从未有过地成为媒体的“共同话题”。时政、时尚乃至美食界，都在从自己的角度与皇马发生着联系，与中国足球“人见人弃”形成鲜明对比。因为，皇马把足球运动中“最高级别”、“最积极”、“最正面”的形象呈现给了中国球迷。任何商家把钱花在足球上，无不希望能够对自己的产品进行有益的宣传。
