□ 本报评论员
从任何一个方面看，本赛季的大连实德都足够优秀。
在经历两个赛季艰难的换血之后，实德重新回到了当初强大得可怕的状态，甚至新的阵容较之过去更具活力更具冲劲。再加上从未消失过的霸气，和对联赛冠军近乎报复式的
渴望，夺取半程冠军乃至一帆风顺地夺取05赛季冠军，都显得无可争议，顺理成章。
但是，他们仍然无法平息所有质疑的声音。这个道理，如同一个足够优秀的人，往往很难阻止别人对他的背景以及关系的种种猜测一样。更何况，徐明与实德曾经做过的事，以及正在做的事，并不是纯洁得像一张白纸。在这里，纯洁并非肮脏的反义词，而是指在足球的层面上能否经得起考察。
所以，审计半程中超，并不是臆测中的对实德的无端诟病。事实上，几乎半拉中超球队都在议论这个半程冠军的含金量，并且由此上升到对整个联赛的担忧，这就足以成为一个值得关注的现象。审计的目的，只在于拆解其中关系，并且提供必要的价值判断的依据。
鲁能毫不避讳地认为，与四川、青岛和辽宁三支球队之间的关系，使实德至少稳拿18分，这使他们失去了竞争的本钱；申花、国安方面同样看到，他们每一场比赛都是战斗，而实德真正需要打好的只是几场战役。如果仅仅把这些不结盟分子视为失意后的含血喷人或“酸葡萄心理”，恐怕不尽客观。
当年足协的一麻袋证据早已把关联关系这个话题摆上了中国足球的台面，而在一麻袋证据变成一麻袋废纸后，问题似乎已经不再成为问题，但对于那些必须时时面对关联威胁的俱乐部而言，却是没齿难忘。具体到投资者的立场，由关联导致的垄断或局部垄断，完全可以达到操纵比赛，并且追求利益最大化的目的。但站在整个联赛的立场上，则很难估计一种原有的生态平衡被打破的后果。
这是联赛机构的事，不是审计署的事。
