几天来，申奥成功的英国人曾如中国人4年前一样激动，北京则正像4年前的雅典那样加紧筹办奥运会。奥林匹克运动就是这样一浪一浪向前涌，奔流不息。坚持促进人类和平、友谊、进步和更高、更快、更强，奥林匹克运动便生生不息，四年一度的申办奥运会也会有许多国家为之不懈努力。
对于申办过程，往往是最终结果尘埃落定，很快便被人们撇在一旁。得胜的乐过一
阵之后忙着操办盛会，落选的则是尽快摆脱失落和沮丧。生活总要继续，该干嘛还得干嘛。可是，选择一届奥运会东道主是以计数得票的方式来决定的，其中奥妙多多，难免令人生出种种猜断。譬如，申奥成功少不了对支持过自己的做一番感谢，殊不知为某个申办城市投下支持票的未必都是朋友，说不定打的主意恰是要借机来淘金。然而，将带有此类目的者统统视为“互相利用”，也未免小气。全球发展大势和奥林匹克运动需要合作，这是最根本的利益。不知多少人为愈合奥运会历史上曾经有过的裂痕做出各种奉献，才走到了今天。离开合作，连舞台都搭不起来，何谈利用？
国际奥委会主席罗格否定了各大洲轮流举办奥运会的建议，理由在于选择奥运会举办地点的唯一标准就是确保质量。但是，假如几个申办对手的实力都达到了要求，国际奥委会又如何评估办在哪里的质量更好？罗格先生没说，人们也不得而知。
有幸成为东道主的城市都是申办竞争中的成功者，既要带着竞争意识把奥运会办得比上一届更精彩，也要抱定合作态度，通过成功举办奥运会，使国际奥林匹克运动、使自己甚至使对手获得多赢。达到这样的“质量”，人们才能说这个东道主选对了。
