现代快报：有申奥就有眼泪

　　前几天，有个朋友问我：“你希望2012和谁牵手？”

　　我的回答让他失望：“爱谁谁。”申奥评估报告显示，五座城市硬件设施都不错，何况，我对这五座城市都很友好。

　　抱有这一想法的，还有央视主持人白岩松。他开玩笑说：“中国人当中，最该关心

新加坡投票的应当是北京市长，因为2008年北京奥运会闭幕那一天，北京市长要把会旗交给下一届主办城市的市长手中，因此早一点知道结果，北京市长就可以早一点下决定：是学两句俄语还是西班牙语，又或者法语或英语？”

　　后来，白岩松又耍贫说：“北京市长要学的是英语，而且是伦敦腔。”

　　当然，现在，我和小白都必须改变这种“事不关己，高高挂起”的世界观。因为昨天，我们的同城媒体已经将北京与伦敦紧密地联系在了一起，他们打出了这样荡气回肠的标题：“伦敦成功靠北京成全”，这使北京与伦敦一下子亲近起来，也使我“脑子有点乱”：难道伦敦得胜是拜北京所赐？

　　这真是一个新颖的提法，我一路拜读下去，文章开篇写道：“早在2001年，英国奥委会就希望北京申奥成功后，他们可获得2012年奥运会的主办权。不过这项提议有个前提，就是要中国能够顺利地举办2008年奥运会。”

　　原来是这么个“成全”法，该记者辗转时空的发散式思维，衬托出了我们想象力的赤贫。

　　然而，令人有些遗憾的是，伦敦奥申委主席塞巴斯蒂安·科的答谢辞却不像他的陈述报告那般细致缜密了，对我们的贡献也是视而不见，避而不谈———这太失礼了。

　　当然，柏杨先生也说过：“我们的优点，说来说去，它还是存在的；不说，它也不会跑掉。”所以我们也不必逼着人家道谢，我们要做谦谦君子。

　　成功人士布莱尔首相似乎也没有对我们表示出应有的感激之情，他只是说：“申奥是个累人的活计，我必须和身边的人不停地拥抱。”我觉得首相就不要再抱怨了，毕竟，人家没有白吃你豆腐。

　　该抱怨的是另外四位苦主，《纽约时报》女记者林恩在听到一个委员愚蠢的提问后惊呼：“天哪，居然是这样的白痴委员在主宰奥运会主办权的归属！”

　　国内《体坛周报》的记者也发现了一个问题，那就是IOC委员根本不看评估报告。

　　传出这样的消息多少让人有些沮丧，这表明，真正决定选票走向的，是国家的利益或者是个人的好恶。坊间有传说，希拉克正因为调侃了芬兰的食物糟糕，致使两票临阵脱逃，否则双方将是平手。这段野史有可信之处，因为委员们按钮表决之后从不需要给出理由，我想，这里的很多理由一定都是捧不上台面的。

　　一票千钧，草菅“城”命。

　　一个外国记者这样描述申奥的惨烈状：“一个城市光荣加冕，另外四个城市被公开处决。”我补充一句，是不明不白地被处决。因为他们都认为自己是最好的。在申奥陈述中，他们已经把自己客观存在的优点说了个遍，生怕它们跑掉———如果聘请我们的那位记者捉刀，相信可以搜罗到更多的优点。

　　问题是，一旦我们摒弃了这种让人胸臆难平的表决模式，我们有更值得期待的操作模式吗？

　　似乎没有。

　　有申奥，就有眼泪。在奢望绝对的公平到来之前，我们只能寻求与依赖相对的公平。

　　-申奥妙语

　　纽约市长布隆博格以一句颇符合父母官身份的讲话结束了发布会：“现在已是纽约的深夜了，我希望正在看直播的纽约人快去睡觉，明早起床(申奥结果公布是纽约时间早晨7时45分)就能听到好消息了。”

　　点评：市长很体贴，可惜投票委员们不够体贴。

　　巴黎市长第一助理出现在演出台上，她和蔼地说，“感谢你们和我们在一起，我们会一直在一起，一起努力，同时我们也为伦敦的这次成功祝福。”台下的群众以不停息的掌声回复。身边走过一个老年妇女对一个小伙子说，“你们还很年轻，还有很多机会。”

　　点评：巴黎第三次失恋了，但没关系，还年轻。