特派记者楼坚述评 7月7日凌晨，一个故事流传在莱佛士会议中心：两个本来准备投票给巴黎的芬兰委员因不满法国总统希拉克对芬兰食物的批评而临阵倒戈。如果这两个芬兰人不反水，巴黎至少可以与伦敦打成52比52平手。
故事确实不能算毫无根据：前两天法国总统希拉克在加里宁格勒和俄罗斯总统普京、德国总理施罗德私下在阳台聊天，据说希拉克对英国的食物进行了批评，“除了芬兰之外
，就属英国的食物最糟糕了”！
这个故事是这两天新加坡的大新闻。希拉克抵达这里时，甚至有英国记者在停机坪旁大喊英国食物的名字，试图引起法国总统的反应，以便进一步炒作此事。有记者说：“我还真去问了两个芬兰委员，他们还真不肯透露自己最终投了谁的票。”当然，这最终可能只是一个英国小报式的流言，可这个故事极为生动地体现了申奥的一个终极特征：申奥首先是“深奥”，要摸清100多个IOC委员投票那刻的心思确实是一门比登天还难的学问。比如，下次评论食物时就要谨慎点。
有某奥申委的官员告诉记者：从参加申奥那一天开始，就要把所有IOC委员的长相、身世、爱好都摸个一清二楚，甚至连其儿子的爱好都要倒背如流，这样才能在申办中随时随地拉选票。你说深奥不深奥？
巴黎这次就是犯了想当然的错误：正是因为他们领先意识太浓厚，才导致在选举最后阶段保守求稳，最终让出了2012年的江山。相反，伦敦的申奥冲刺就像赫兹出租车公司的广告词“因为我们是市场第二，所以我们从来不敢松懈”一样充满追赶意识。与法国总统希拉克只是陈述前夜才到来，而且天真的以为自己在陈述中出场下就能打动IOC委员不同，布莱尔在新加坡逗留了足足48个小时，这48小时据说首相大人就没怎么睡觉，全部在一对一游说！
领先优势过于浓厚，使得巴黎也没有在对方竞选出错(比如伦敦妄评法兰西球场)时抓住痛脚。以为胜券在握，巴黎才胆敢在申奥宣传片中播放了30分钟的电影，而且其中甚少黑人和妇女形象，因为他们觉得最后陈述不过是走过场。这样的选举要不败也很难。
事实上，从最终选票来看，巴黎没有一轮是票数领先的。第一轮，他们的21票比伦敦落后一票，这比他们预期的30票远远要少，而纽约和莫斯科这两个垫底城市的得票则远比预计要高。
进入第二轮后，谁也没有想到莫斯科的15张选票居然一下子有10张留到了马德里那里，这让西班牙人骤然跃居首位，巴黎则退至第三。其实细想也不奇怪：毕竟帮西班牙助阵的IOC前主席萨马兰奇曾是驻俄罗斯大使，他拉东欧阵营的选票当然易如反掌。
纽约出局后，伦敦立即在纽约的选票中收获了12票，这成为最终奠定胜势的关键。可是，你如果马上得出英美西铁三角联盟帮助伦敦获胜的结论，那你就又低估了申奥的“深奥”：事实上，在第四轮投票中，西班牙出局后的选票其实平分到了英法两家，没有与任何一家结盟。
