文汇报:谁“忽悠”谁 赵本山不是阿布拉莫维奇 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年07月04日08:29 东方网-文汇报 | |||||||||
因为春晚中的赵式小品,“忽悠”一夜之间成为一个可以登堂入室的单词,同样还是因为赵本山,“忽悠”开始不断出现在足球报道中,暂时取代了诸如欠薪、假球等更常见的字眼。 虽然读到过很多次,但我依然无法透彻了解“忽悠”的真正含义,正如非沪籍人士很难触及“捣糨糊”这词的灵魂一般。但就直观而言,“忽悠”并非褒义,会否与“捣糨糊
问题在于,那些突然间涌出的疯狂的球票购买者,是为了赵本山(或许还有那英、凌峰……),还是为了足球来到体育场?也许把“球票”称作“入场券”更为合适,看芭蕾舞、演唱会或者二人转都需要购买并出示的进场凭证。体育是否等同于娱乐,这一直是一个话题。郁知非一直高喊着“欢乐聚会”的主题来装点F1上海站。但仅仅是装点,这和烧菜搁味精是一个道理,任何人不会为了品尝味精而点一桌子菜。郁知非和很多人都明白,即使“滚石”真的来到上赛场,上海站的核心内容也还是F1,否则米克·贾格尔和他的伙伴、追随者们何必跑去偏远的赛车场?但并非所有人明白。 赵本山的面子的确很大。我们有理由相信,鞍山的热闹会延续一阵子,如果能在中场休息时安排一场二人转表演,效果会更好。赵本山兴许也真能为辽足拉来七八位数的赞助合同,但能否长久?能否让饿惯了的人找到稳定的饭碗而非一餐饕餮,这将不取决于赵本山。他毕竟不是阿布拉莫维奇,他也将终归会发现自己的面子不够大,不够重负。不是谁“忽悠”谁,这是一个方法论的问题,就算明年春晚出了个忽悠辽足的小品,也解决不了实质。 |