体坛周报：德国或法国 谁控制新国奥命运？

　　在一片惊艳和一声叹息中，中青队走完了自己的全部历史。然而，对于大多数球员来说，中青岁月只是职业生涯中的一个起步阶段，不出意外的话，这支中青队很快就要整体升格为国奥队，并将担负更为重大和艰巨的08奥运使命。此时，认真梳理、总结这支希望之旅颇为坎坷的前路，探索还很前途未卜的未来，就显得很有必要了。

　　我们需要什么样的教练

　　在一片不看好中，本届中青队打出了中国足球在世界大赛上的最佳表现，感动和激励了无数曾经对中国足球极端幻灭的球迷。然而，这支球队本身却历经磨砺，组建两年却已经换了三任教练，且第四次换帅也已被提上了议事日程。

　　如果说，两位土帅贾秀全和殷铁生的先后离去主要是个人原因的话，德国人克劳琛的去留之争则反映了从决策层到执行层，中国足球界在向西方学习问题上的急功近利和目光短浅。关于克劳琛的能力，经过世青赛小组赛三场比赛的检验，基本上形成了共识。由此可见，先前人们对他的指责是多么的无聊。其实，当年的米卢已经告诉我们，外籍教练的思维方式和执教之道与我们存在着相当大的差异，比如在集训初期，他们会征召大量一般中国教练看不上的无名球员，或打乱球员的习惯位置。对此，我们有些同志看不懂，也不虚心求教，反而斥之为瞎折腾，就差没公开宣布其为水货了。比如，前期在巴特基辛根集训时，中方教练组对克劳琛的种种责难。米家军和克家军的成就不仅让我们知道了该请什么样的教练，更该明白如何对待外籍教练。

　　干政利弊之争

　　由于对克劳琛极度不信任，但碍于中德合作的协议又不能换帅，于是有关方面一边重申在业务上还要听主教练的，一边却授意中方教练组要更多地插手、干预主教练的工作，于是在无穷的大会小会和找球员的谈话中，克劳琛已经在事实上处于被架空、半架空的状态。此时，克劳琛是不是称职，以及中方教练组的大量工作是不是有用已经是次要问题了，关键在于，中国足协开了一个很坏的先例，那就是运用行政的权力，动辄干预主教练的工作，侵削主教练的职权。本来，鉴于1997年十强赛的沉痛教训，国家队一度实行主教练负责制，从霍顿到米卢都拥有主教练的全权，但米卢之后，足协要么任用像沈祥福那样的只惟上的土教练，要么用合同严格约束主教练，如阿里·汉。鉴于足协自以为是中方的干预才导致了中青队有良好的表现，因此今后重大赛事时，足协的随意干政将模式化，这将产生非常严重的恶果。

　　中青未来，德国或法国

　　中青队的出色表现把足协推到了一个很尴尬的境地，即未来的国奥队究竟是继续留在德国集训，还是送往法国进修？虽然谢亚龙心仪克莱枫丹，可是贸然抛弃巴特基辛根，不仅会受到道德的谴责，同时也要承担巨大的责任风险。其实，德国方案更契合中方初衷，即全权委托外国人打造一支能够在2008年北京奥运会上至少打进前八名的超人球队。在此之前，中青队完全交给德国人打理，德方提供全套教练班子和完整的集训计划，包括挑选球员，安排落实热身赛等，光这次世青赛前的集训就历时近两个月。

　　相反，法国方案虽然以克莱枫丹和雅凯的响亮名头为金字招牌，却未必满足中方意愿。法方既不派主教练，也不负责选人、制定整体计划和日常训练管理，说白了就是短期进修。这样的集训效果是崇尚长期集训和举国体制的中方所怀疑的，也给中方带来了还要遴选主教练等一系列难题。

　　可是，德国方案是阎世铎的遗产，且裂痕已深，而法国方案才是谢掌门的，又正干柴烈火着呢。在此微妙的官场游戏中，新国奥队路在何方？亦夏