青年体育：取消自行车计时赛事发有因 不合情理

　　上周传来的北京奥运取消自行车计时赛的消息，令人感到十分的意外，因为在我们看来这一突然的决定，是那么不符合情理。

　　通过竞聘上岗的中国自行车女子短距离组主教练王永庆，表达了自己对这一决定的遗憾，他认为国际自盟的执委大多由欧洲人组成，无形中对其他地区的协会形成了排斥。

　　他的这一观点在一定程度上体现了中国人不满的情绪。联想到前不久国际滑联下发的“1319”文件，其中数条关于双人滑规则的修改，对有望都灵冬奥会夺金的申雪赵宏博极其不利，况且在大大减弱我方优势的同时，还“暗助”我们的竞争对手俄罗斯，这样的规则修改，不能不让人对委员们的动机产生质疑。

　　为什么在北京满怀豪情地迎接2008年奥运会之时，会不时地传来一些对我们的优势夺金项目，或取消或修改规则的不利消息呢？在我们看来，这个时间应该是增加一些对东道主有利，或东道主喜欢并擅长的项目才是，那么这些欧洲的委员们为什么要反其道而行之呢？难道他们真的不希望中国乃至亚洲的体育日益壮大吗？

　　事情并不像我们想象的那样简单。

　　单就被取消的场地自行车男子1公里计时赛和女子500米计时赛这两个项目来说，虽然它竞技规则简单明了，容易看懂，但其缺少对抗性的弱点也是事实。

　　此外，从奥运会项目演变的进程看，男子1公里计时赛虽然一直是奥运会场地自行车的核心项目，但女子500米计时赛则是在2000年悉尼奥运会才开始成为奥运正式比赛项目。澳大利亚选手在悉尼和雅典两夺这个新增项目的金牌，足以说明其在这个项目上的优势。如果一个项目长期为几个国家所垄断，这本身就很危险，缺少竞争，也缺少参与，也必然缺少生命力。中国体育过去有走冷门的习惯，这件事告诉我们冷门也有危险，而像篮足球那样的项目谁也不敢取消，我们一旦夺牌，可以为国争得更大的荣誉。

　　国际自行车联盟还有一个考虑，那就是在2008年北京奥运会上新设了BMX小轮车越野赛(男女两个小项)项目，为了保持自行车项目的金牌总数与参赛人数不变，必须要取消两个相应的小项。这也符合国际奥委会主席罗格推行的“瘦身”计划。

　　国际自行车联盟如果在做出这一调整前，能够充分地与各协会沟通和协商，能够更多地顾及下届奥运会东道主的利益，就不会遭到非欧洲会员国的质疑和抨击。当然，如果考虑地更周全一些，在北京奥运会后再作出这样的调整，可能就更符合东方人的情理了。

　　奥林匹克的“公正与公平”，都是相对的。残缺的美，正是奥运会的魅力所在。(只恒文)