郝洪军：现在还有人高喊临阵换帅吗？

　　赵旭日石破天惊的一脚，改写了中国足球对时间恐惧的历史。回想耻辱和绝望，常常和“黑色X分钟”联系到一起的。而赵旭日制造的“红色一分钟”终于以致命一击的方式让人刮目相看！

　　时间的颜色被赵旭日一脚改变了，而作为中青主帅的克劳琛呢？他会由黑变红，由灰变亮吗？我想在今天的报纸上，是否有人在偏见里“独辟蹊径”，喊出“中青的胜利与主 教练无关”之类言论？对主帅的主观否定，前提当然是片面夸大球员乃至球场运气的作用。可看完中土之战的人会醒悟：球员的拼搏精神可圈可点，但克劳琛的战术思路和临场指挥，是不是这场胜利的重要前提？

　　其实，倒克派即使到了中土之战当天仍蠢蠢欲动。据说赛前中青动员会的时间安排上，克劳琛把时间从下午改在上午，就遭到某中方人员的斥责：德国人怎么这样不讲职业精神？开会时间随意改变；甚至有人在中国队领先的时候还煞有介事地说“看吧，下半场肯定出事”……这股通过媒体涌动的暗流，和克劳琛上任以来遭中方人士的排斥一脉相承，它会在中土之战后戛然而止吗？

　　中德双方围绕克劳琛的争执，很大程度上是利益上的冲突，而不是中西方观念的冲突。固执、自负、死板、随意且刚愎自用，这都是球迷在各种媒体上对克劳琛的了解。但中土赛场上可以给我们真实的答案。谈到中土比赛，大家都会认为中青队上半时较为出色。中青442的阵型，有利地控制了中场，遏制了土队的进攻。下半时，土队苏醒过来，但克劳琛却以赵旭日和冯潇霆作为应变的筹码。一球领先，甚至被土队扳平后，克劳琛摒弃了以往国家之队在列强面前固有的保守思路，仍高扬进攻的大旗。从这些细节上看，克劳琛的固执更像执著，自负更像自信。

　　我不想从一场比赛来神话克劳琛。只是想说，通过这场难得的胜利，我们至少从一个主帅排兵布阵、技战术思路、临场指挥等方面，应该给这个德国人一个公正的评价。同时，也希望作为决策者的足协，能清醒意识到倒克逆流的本质，通过世青赛甄别克劳琛的能力后，给予他客观的评介与合理的使用。

　　可以想象，中青队尽管战胜了土耳其，可世青赛的路并不平坦。在乌克兰VS巴拿马之战中，乌克兰不论从身体条件到技战素养，都不在土队之下，甚至可以说综合实力要高于土耳其。中土之战，土队整体攻防潜力很大，但他们与乌克兰相比，缺少的是乌队10号米列夫斯基这样核心球员。该球员不仅具备射门得分的能力，组织进攻时致命的一脚传球，也是土耳其乃至中青队任何球员无法具备的。乌克兰可能无法阻止中青队小组出线，但这支球队至少是中青队能在世青赛上走多远的试金石。

　　除此之外，中青队还需要一个和谐稳定的大环境。我相信中青战胜土耳其，可以缓解一下许多人对克劳琛的信任危机。但一场失败，比如与乌克兰之战的失败，也绝对可能让沉渣泛起。更何况，在世青赛前，足协为备战08奥运，在未来国奥集训地上已经准备实施战略转移，即从德国的巴特基辛根市迁徙到法国的克莱枫丹。此事的操作正值世青赛期间，中德蜜月的结束会给克劳琛以及中青队的命运带来什么影响？

　　一场胜利可以回击流言与猜忌，可一场胜利很难决定克劳琛的命运。鏖战刚刚拉开序幕，我们只能企盼着，立足于关系复杂的中国足坛里，克劳琛如果非死不可，那么就让他死在天灾里，而不要死于人祸！(郝洪军)