周文渊：别看扁了中青队！

　　世青赛开战在即，多少有点奇怪的是，所有从前方传回来的信息都显示，不论敌我，似乎少有人看好中青队。种种不正常的症候让我们相信，一俟战绩不佳，这支中青队极可能被棒杀。然而，或许会让一些人感到失望的是，中青队的实际表现未必如他们渲染的那么差。

　　在世青赛历史上，中国队还算是一支有点阅历，并曾留下过不少光彩的球队。就是上届，中青队也打进了十六强，而在对最后获得冠军的东道主阿根廷队的1／8决赛中，不论

是精神状态还是技战术发挥，中青队都获得了国内外行家的交口称赞。有着这样的口碑，中青队至少不应该被巴拿马、乌克兰之流小瞧。然而，我们读到的报导却是，不仅是土耳其队，更为青涩的巴拿马人和乌克兰人居然也对素昧平生的中国队满脸不屑。与此同时，那些不到20岁的中青球员，也在放肆地非议、质疑主教练的战术和用人，且从来不曾被由中方教练组成的“队委会”制止。

　　这种种的反常现象，只能被认为是某些利益分子妖魔化克劳琛的一种伎俩。显然，克劳琛不是一个让人有好感的老头子，于是他的一切都被人反复攻讦，除了训练和比赛中的种种不是，连短暂离队几小时参加一个电台节目也被人抖出来大做文章。可是，当年的施拉普纳，在中国队在鱼尾狮杯上激战正酣时，却执意要回国过他的圣诞节，对这种更严重的“翘课”行为，很多人不置一词。

　　其实，作为小镇巴特基辛根雇佣的教练，作为已经沦为豆腐渣工程的中德合作经营中青队项目中的一分子，克劳琛无法让人看好是很正常的。在根本上，以中国足协的既定运作模式，克劳琛不行，用其他人也大同小异。当年范哈内亨、特鲁西埃等名教头，正是由于与之洽谈的足协官员说话行事太不职业，甚至可以说是太过滑稽才拒绝了中方的橄榄枝，而不还价的阿里·汉也果然是个“饼才”。

　　实际上，与上届中青队相比，作为教练，带这支中青队没有多大的挑战性。沈家军时代，由于存在着多个关键位置没有合适球员的致命硬伤，迫使沈祥福不得不更多地倚重战术创新，于是就有了新奇的361阵型，以及用陆峰打前锋等怪招。本届中青队人才济济，横向和纵向都有出色的领军人物，特别是拥有一条完整的中轴线，这让排兵布阵变成了教练的一个轻松活。克劳琛工作的重点，大可以放在如何保持球员状态，激发他们的能量上，而不必在每个位置上刻舟求剑。

　　粗算一下，中青队中大约有七八名球员不可或缺，比如后防线上的冯萧霆、刘宇，中场陈涛、周海滨、赵旭日，锋线朱挺、蒿俊闵等。虽然毛剑卿、王永珀等人的受伤削弱了某些位置的实力，也减少了战术变化余地，但在大框架已经构建完毕的情况下，这些都不是什么大问题，就像阎相闯该不该留在队中当替补根本无足轻重一样。

　　但轻松从来不属于中国足球。大战已经临近，克劳琛还在掂量是用陈涛还是周海滨当中场核心，而好事者则还在为阎相闯将被遣返而忿忿不平。其实，陈、周一个主攻，一个主守，究竟谁当核心完全取决于比赛的指导思想和所选择的战术阵型。当面对土耳其等被认为实力在我之上的对手时，中场呈平行站位，两后腰之一的周海滨当然比踢右前卫的陈涛重要。但当面对相对较弱的巴拿马，志在全取三分时，踢前腰的陈涛又比周海滨更应该成为关键先生。

　　据说克劳琛也知晓“兵无常势水无常形”的中国兵法，既然如此，又何必拘泥于静态的阵型位置呢？另一方面，当所有的矛头都指向克劳琛，极力营造克氏不除、中青无戏的舆论氛围，甚至等着看这个德国佬的笑话时，尽管我们也不认为克劳琛有多高明，应该让他安静地走开，却不认同中青队一定会“死”得很惨的悲观论调。毕竟中青队自身实力不俗，战术打法也比较成熟，而对手也各有自己的短板。