足球报：佩克尔曼太阴柔

　　特约记者德胜评述阿根廷客场0比2输给厄瓜多尔，过程和结果都没有值得炫耀的地方。外界对佩克尔曼的用人、打法、换人等方面的质疑也浮出水面，唯成绩论者固然不能接受输球事实，而沉迷于阿根廷水银泻地风格的球迷也无法为死气沉沉的场面所打动。贝尔萨成了很多人对现实不满的寄托，尽管贝尔萨在韩日世界杯上刹羽而归，但瞻前顾后，2002年世界杯预选赛上舍我其谁的气势以及后世界杯日子里美洲杯、奥运会上的风风火火，足以让大部分人对固执得近乎偏执的贝尔萨产生好感。

　　佩克尔曼上任之初，曾率U20青年队3夺世青赛冠军的辉煌业绩早就家喻户晓，又以其温文尔雅的学院派风范博得了好的印象分，更重要的是他善于和外界沟通，一切给人以井井有条的感觉，不象贝尔萨时代的不近人情。然而这些都只是肤浅的外在，漂亮足球和好成绩才是最终的目标。然而自佩克尔曼上任8个月来，两项指标都和人们心目中的标准有一定的距离。

　　战绩方面，佩克尔曼执教的8场比赛4胜3平1负，所胜的4场分别是4比2乌拉圭、3比2委内瑞拉、2比1玻利维亚、1比0哥伦比亚，一来对手整体实力有限，二来4场胜利有3场来自主场，含金量并不高。即便如此，主场被乌拉圭和委内瑞拉之流各入2球也暴露了球队很大的问题，当然责任并不完全在防守，比赛态度和注意力已经不像以前那样集中。佩克尔曼执教平局的3场分别是0比0智利、2比2德国、1比1墨西哥，在客场或者中立场，场面都极其乏味，特别是对德国一战，比分掩盖了太多的问题。8个月的时间早已过了磨合期，佩克尔曼至今没有令人信服的战绩，遭到质疑情有可原。

　　再看比赛的内涵，表面上佩克尔曼抛弃3313的欧式快速犀利打法而改打442是向传统足球靠拢，然而过去8场我们从未看到期待的中路强攻的阿根廷传统得到恢复，至少在战术思路上，佩克尔曼即便在主场也是设置2名防守中场，保守的代价就是攻击体系失去灵活运转的可能。虽然我们偶尔看到了前场几次精妙的配合，但那属于里克尔梅等人的即兴发挥，事实上，贝尔萨的战术体系虽然显得教条，但不以一两名球员的发挥作为胜败的赌注，确实是贝氏的高明之处。此外，佩克尔曼完全放弃边锋的突破，似乎是在向传统靠拢，但问题是边路的瘫痪并没有换来中路威力的倍增，显然是失败的。

　　用人方面，佩克尔曼对某些球员的信任也近乎顽固，如拉科的斯卡洛尼和杜舍尔、西班牙人的马克西等，这些西甲中游球队的非核心球员并不是阿根廷这样一支世界强队依赖的对象，而这点和里克尔梅在维拉雷尔的成功是不能混为一谈的。

　　现在来谈复古贝尔萨自然没有意义，而过分信任佩克尔曼也不明智。贝尔萨的打法激情有余，死也死得轰轰烈烈，佩克尔曼的打法过于阴柔，如何找到两个极端的平衡点，是阿根廷迫在眉睫的问题。