郝洪军：谁在“妖魔化”克劳琛？

　　世青赛还有七八天，中青大营狼烟遍地。克劳琛与中方人员的矛盾不断传回国内，而某些前线记者更是煽风点火，羞答答地喊着“临阵换帅”的口号，推波助澜。大赛前，如此汹涌的逆流要把中青的水搅浑，谁想浑水摸鱼？

　　对于克劳琛这个德国人来说，我一直认为他是足协与巴特基辛根市长“媾和”后的产物。足协从当初的5+2模式，到后来的“大国家队”或“大国奥队”，都是想把所有赌注压 在朱广沪一个人身上。换句话说，经过阿里·汉的教训后，足协有关上国门，用本土教练给08奥运足球镀金的想法。只是，阎世铎时代构建的中德合作框架，谢亚龙只能在惯性里操作起来。于是，中德谈判桌上，德方把克劳琛捆绑成为中青队的主帅！

　　在某种程度上说，克劳琛这样一个不是很响亮的名字接手中青，受到普遍质疑也合情合理。但从另一个角度看，水平低下的中国球队要找贝肯鲍尔当主帅，无异于焦大要和林妹妹结婚。克劳琛与中青的结合，多少也有点门当户对的感觉。更何况中德双方有合同，甚至还有暗箱操作条款，在这样的背景下，中方即使对克劳琛已经绝望，也只能暂时握着烫手的山芋暗自叫苦了！

　　谢亚龙四月下旬到德国考察时，克劳琛出现了第一次信任危机。危机的导火索是中青与奥地利国青的比赛。谢亚龙看完比赛后，斥责中青“技战术含量太低”，球队的作风也有问题等等。随后，又对朱广沪喊出“实在不行，你就上！”之类的话。龙颜大怒，倒克之风甚急。国内媒体对克劳琛对球员使用、战术素养以及日常训练等方面进行全面围剿。好在谢亚龙权衡利弊后，理智战胜了情感，离开德国前又为克劳琛正名，表示足协“完全支持克劳琛的工作”。

　　我想，足协对克劳琛能力产生怀疑是正常的，没有在大赛前撤换克劳琛并让朱广沪顶上去，这也是明智的！尤其，近日里掀起第二次倒克逆潮时，足协的“教练组必须思想统一，绝对服从克劳琛”的训谕，也是值得称道之举！临阵易帅不仅是兵家大忌，对足协来说注定也要承担着违约责任。再有，足协也会权衡，克劳琛带队刚几十天，撤换他这不等于以最快的速度，最狠的方式打了自己嘴巴？

　　在大赛前，我觉得立挺克劳琛既维护了足协自身形象，也不会对08战略有太大冲击。中青在德国已经打了10场热身赛，7胜2平1负。的确，中青胜不足喜，因为我们对手的水分很大。以此也无法来真正检验克劳琛的能力。眼下的克劳琛，他活在人们的猜忌与疑惑里，他需要一个真正的舞台，哪怕用这个舞台来证明自己的失败，这也算是一种公平！

　　世青赛后，克劳琛想继续执鞭很难了！荷兰不是阿根廷，本届世青赛上，按照目前的水平和状态，中青队不会走得太远。这是由球队的技战术底蕴决定的。也就是说，即使大战前换了克劳琛，包括朱广沪在内的任何中方教练顶上去，也很难让本届中青队石破天惊，有质的飞跃。如果意识到这一点，我们把这个舞台留给克劳琛，让他能“完美”地谢幕，不论从大局还是小利来说，都该是明智的选择！

　　有一点还值得关注，克劳琛没正式登台表演就被妖魔化了，扎驻在德国的中方人员可谓“功不可没”。第一次倒克逆潮里，中青球员吃喝拉撒都成了围攻克劳琛的炮弹，谁相信这些都是球员提供给媒体的？种种迹象表明，克劳琛身边的一些国人在倒克运动里充当着不太光彩的角色。众所周知，中方教练与克劳琛的矛盾，最突出体现在对一些球员的使用和取舍上。我觉得，中方提到这样的矛盾，本身就是荒唐和无知的。任何一个主教练都有自己的用人标准，中方人员把越俎代庖未遂当成“民主”被践踏了，进而大肆倒克，这和酝酿宫廷政变，急于抢班夺权有什么区别？

　　把中方人员与克劳琛的矛盾，上升到东西方价值观念不同的高度上。两种价值观念发生碰撞，难以甄别是非曲直。我们没必要这样抬举某些国人！因为他们在克劳琛身边，体现的恰恰是东方文明的糟粕——在权力与欲望的驱使下，以鸡鸣狗盗的方式谋一己之利！(郝洪军)