中超二世尤其是最近半个多月以来，中国足坛连续发生了“深圳内耗”(下称深圳)和“中邦‘斩大佬’”(下称中邦)两件与“大佬”有关的“大佬事件”，整个中国足坛目瞪口呆，甚至亚洲足坛也频频关注，亚足联秘书长维拉潘一度甚至认为中国足球面临崩盘的危险。虽然“深圳内耗”已经平息、上海那边似乎也并没有进一步扩大、恶化的趋势。但通过这两件事，却足以应该引起俺们的思考：俱乐部出了问题，谁说了算？
深圳虽然足协出手平息了，但似乎并没有彻底，或者说“后遗症”还在。比方在谈到李玮峰的时候，报纸、杂志、网络BBS聊天室照样称之为“球霸”，照样说李玮峰炒教练、鼓动小球员“故意输球”整教练下课，照样说是李志达权衡利弊之后“弃迟保大佬”等等。言下之意是出于俱乐部的利益而偏袒了球员而宁可“负”迟指导。而中邦老板却毅然决定维护教练权威，向大佬开刀。于是便有5月30日举国体育媒体口水四溅的“深圳中邦之大比较大讨论”。
讨论还有好处，俺一贯以为真理有时候的确需要经过辩论才能为大多数人所认识、所理解并得到掌握。问题是，仅仅停留深圳或者上海谁是谁非的层面上的论争，于深圳或者中邦来说可能有益，但于整个中国足球来说，裨益便十分有限。无论是南勇的“南巡”还是谢掌门“亲赴”上海，给人的感觉都是足协充当了救火队、消防员，南勇深圳之行甚至给人留下了“和稀泥”的话柄。以此看来，谢掌门上海之行结果如何大体现在亦可预知一二了。
就在杨迟二人在北京召开新闻发布会、深圳一事闹得最凶的时候，深圳大佬们依然不声不哈，沉着冷静，人们就知道这背后一定要高人指点。后来的事实证明李玮峰的经纪人在发挥作用。俺是说，发生了这种事，如果不一定只是经纪人在背后暗中使劲，似乎还是“偷偷摸摸”的，而是一个俺们有一个制度或者机制什么的，所有这类事情，足球范围内的事情都可以在这里找到相关的条例对应处理。球员虽然是俱乐部的员工，但也有其合法的个人利益，劳资双方产生矛盾的时候，应该由某种制度或者机制发生作用，来调节。而不是俱乐部或者足协说了算。比如欧洲似乎有个球员工会，咱们呢？整个啥玩意儿？有没有参考意义？
早些天看电视，有一个关于中国的野生象群的片段。说是一个象群家族在河边玩耍，有头青年象在沙滩边上挖了个坑自己乐，旁边有头少年象看着也想来凑热闹，可青年象不干。少年象走开了，找到母象“投诉”，于是母象走过来，似乎是教训或者批评或者劝说了几句大哥哥要让一让小弟弟之类，只之是充当了调停人，和事佬，和了稀泥，于是少年象便堂而皇之的玩起了本该是青年象的沙坑。
动物如此，中国足球也是如此，都经过了几十万年，或者几百万年几千万年的进化，人类的思维、处事方式有时看来还停留在动物阶段，中国足球尤其如此。能不能废弃母象的“专横”、“独断”，建立一个制度或者别的什么机制，不是人“说了算”，而是制度说了算呢？(jiugu@sohu.com/05/5/31)
