《体坛周报》亦夏：拿范大佬开刀 为卫平叫好！

　　在毫无征兆的情况下，上海中邦俱乐部骤然宣布了对范志毅、申思和刘全德等3名球员的停赛、停训和停薪处罚决定。在深圳健力宝俱乐部“球霸”事件不了了之后，中邦，这个中超边缘球队吹响了向大牌球星不良行为宣战的新号角。

　　如果不谙中国足坛的厚黑之道，就很难诠释中邦的处罚令。按照俱乐部的官方说辞，处罚以范为首的8名球员，是因为他们未经批准就参加某商业活动，既违反了队规，又侵犯 了俱乐部的权益。显然，这又是一个真实的谎言，我们相信范等人确实越位捞钱了，但更相信这只是他们能够被公示的一个过错，且还未必是最主要的过错。试想，如果仅仅因此的话，犯得着公开施以“三停”的辣手吗？须知，范志毅不仅是球队的助理教练兼后防中坚，更一度是上海足球的倾城人物，也是中邦这个小球会现在赖以与两大同城对手申花、国际争夺球市的重要利器。说白了，在上海滩，若没有范志毅和申思，还会有多少球迷、媒体和商家愿意给这支原大连赛德隆队捧场？

　　因此，肯定还有俱乐部方面不想闹得沸沸扬扬的深层次原因。既然中邦拒绝承担进一步的信息披露义务，也就无权阻止公众作任何合理或不合理的想象、猜测，也无法平息各种传言，乃至谣言的产生。首先是管理上的问题，作为球员，范志毅之难管是人所尽知的事实，徐根宝曾在其回忆录里多处披露范的桀骜不驯。连一手将其带出道的恩师都驾驭不了，刚刚转行进入男足圈的马良行就更吃力了。加入中邦并担任助理教练后，范仍然被电视镜头多次捕捉到在工作场所公然叼着香烟的镜头，似乎证明这么多年了，其职业素质仍然没有多大提高。

　　据悉，让俱乐部深感不满的是，范不仅自己的行为不够检点，还时常带着其他球员深夜买醉，令俱乐部投鼠忌器，各种管理条例行同虚设。从规范管理的角度看，中邦必须拿范开刀，否则“国将不国”。其实这并不是新问题，2002年上海中远俱乐部为了打胜与申花的首场德比大战，不惜开出3个月上百万的天价邀来范志毅，而老范在比赛中果然作用非凡。可是在赛场外，已经“三张”多的小范似乎永远长不大，当天就在高架道上与别人发生了拳脚冲突。虽然徐泽宪有本事帮他平息事端，却无法让他在日常训练比赛中遵守基本的规矩，3个月期满后，包括后来英伦“留学”归来时，不论多少有头有脸的人打招呼，中远就是不肯予以接纳。不独中远，老东家申花也向他永远关上了大门。

　　正是在这种四处碰壁的情况下，范志毅才远赴珠海，下嫁中邦这支中甲球队。事实证明，一俟生存环境有所改善，范很容易又成为球队中的不安定因素。好在政府官员出身的中邦老板卫平也不是吃素的，作为房地产商更是黑白两道都玩得转，当年就曾与英国绅士霍顿发生过肢体冲突。在李志达权衡再三，还是决定保大佬弃大迟后，卫平毅然决定维护教练的权威，向大佬开刀。

　　不过，我们且慢将卫平捧为理想中的正义天使，就像迟尚斌也只是为了维护自己的权益而向“球霸”斗争一样，此次中邦决定向大佬痛下杀手的原因或许十分复杂。由于经常带着年轻球员吃吃喝喝，加上大佬的威严，在很多球员心目中，范志毅这位助理教练俨然比主教练更有威信，而马范组合虽然被一些好事者描绘成天作之合，其实关系未必融洽，马范间的麻烦并不少。

　　另据未经证实的消息，卫老板之所以如此肝火旺盛，还不在于大佬们视管理为游戏或经常越权行使主教练的职能，而是怀疑有些球员有为赌球而打假球的嫌疑。众所周知，那些自己也行走在黑白两道的投资人从来不怕手下的人犯浑，他们最深恶痛绝的是球员因赌球而出卖俱乐部。通常对此类行径，即使仅仅是怀疑，甚至就是捕风捉影，老板们也决不手软。

　　中邦事件的真相如何，或许永远是个谜，但在深圳“球霸”闹剧草草收场后，中邦敢于拿大佬开刀还是值得嘉许的，即使真实动机并不那么高尚，即使可能会伤及无辜。