解放日报：一俊真能遮百丑？--迟尚斌事件的三个疑问

　　从杨塞新宣布不再“揭黑”到足协宣布“不干涉内政”，种种迹象表明，一度沸沸扬扬的“迟尚斌事件”即将虎头蛇尾地结束。

　　亚冠出线，一俊遮百丑。或许，深圳健力宝队的这场胜利能暂时掩盖所有的不和，但由此事件引发的关于中国足球的疑问，是否真能就此打消？

　　是不是内部事务？

　　迟尚斌事件爆发后，中国足协以一种前所未有的速度介入此事，但很快又以同样的速度退出，我们没有看到任何实质性的解决措施。

　　俱乐部换帅确实是“内部事务”，但如果换帅是因为球员的“逼宫”，如果这次换帅爆出那么多热点问题，甚至引起了关于中国足球环境的大讨论，这还算不算“内部事务”？

　　中国足协是中国足球的管理部门，如果分配利益时强调自己的权威不可动摇，遇到棘手的问题却要俱乐部自行解决，这种态度恐怕很难服众。迟尚斌事件爆发后，一直宣称要“净化中国足球环境”的足协，却不抓住机会主动出击，这种“民不举，官不究”的架势，是不是一种变相的推卸责任？

　　该不该进国家队？

　　最新出炉的国足名单中有六位深圳健力宝队员，包括正处在焦点中的李玮峰等球员。

　　要进国家队，技术自然重要，但球风人品也很重要。足协既然宣布要调查“球霸”问题，那么在结果还没出来之前，是否应该暂停一些争议球员的国脚资格？事实上，国家队目前并无重要的比赛任务，少了谁地球一样转。

　　一边安慰迟尚斌，一边又让逼走迟尚斌的球员入选国家队，足协到底站在哪一边？还是在充当“和事佬”？

　　要不要支持教练？

　　支持教练，还是支持球员？绝大多数的中国足球俱乐部都宣称选择前者，但每每到关键时刻，他们都会倒向后者。

　　没有汇中天恒高层的支持，迟尚斌是不敢在健力宝队展开一场整风运动的。但在教练与球员关系闹僵之后，深圳俱乐部却抛弃了主教练迟尚斌。曼联可以为了弗格森而甩卖贝克汉姆，因为他们知道，一位优秀的主教练才是俱乐部长远发展的关键，但在中国，球员炒教练的事例不胜枚举。教练无法获得球队的最高控制权，是制约中国足球俱乐部发展的一大瓶颈。

　　健力宝最终赢下了水原三星，看似俱乐部选择倒向球员是正确的。但从长远来看，今后俱乐部的管理将面临更大的困难。亚足联秘书长维拉潘评价说，中国俱乐部的硬件很好，管理水平却跟不上。“迟尚斌事件”再次反映了国内某些足球俱乐部管理的混乱。

　　本报记者张玮