荆楚网消息(体育周报)(记者 郭晓明)“曼联不可能被人收购。”曼联董事会成员加德纳爵士在2001年说,“我们运作良好,收益稳定,没有人能够收购这样的俱乐部的。”话犹在耳,已是不同天空,说这番话的人也在格雷泽尔上台后被踢出了曼联。
加德纳爵士在足球界威望颇高,但对股市的理解还处在学徒阶段。对资本大鳄来说,买的就是这样“能下金蛋的鸡”;他们甚至不用自己掏很多钱,反正可以靠这些未来的“金蛋
”换贷款。格雷泽尔的收购策略就给足球界人士上了一堂生动的“空手套白狼”的教学课:收购曼联的总金额达到令人瞠目结舌的7亿9千万英镑,但其中2亿6500万是以曼联未来的收益为抵押从美国银行弄来的贷款。用区区5亿多英镑现金收购一家年利润达到5000万英镑的上市公司,格雷泽尔的算盘打得的确够精。英国《独立报》更是报道:他准备在未来几个月中,利用在手中的绝对控股权强行以曼联俱乐部名义向银行继续举债,总额可能高达2亿7500万英镑。也就是说,刚刚更换东家的曼联在转眼间就将负债超过5亿英镑,比起阿布在切尔西的大把投入,也难怪红魔球迷们民怨沸腾。
球迷不高兴,不代表股东们不高兴。以那两位已经因为“种马事件”和弗格森貌合神离的爱尔兰大亨为例,他们手中28.7%的股份为他们将近4年的曼联投资计划净赚8000万英镑,而他们当初的投资也不过1亿4000万。从投资的角度来说,他们倒是做了一笔好买卖:年均利润率14%,这还不包括曼联每年的股东分红。说到底,爱尔兰人只是商人,缺乏莫拉蒂的球迷热情和贝鲁斯科尼的政治眼光。所以对他们以及他们所代表的普通投资者来说,在价钱合适的时候出售曼联是合情合理的,是理所当然的。就像他们说的:“曼联只是一家普通的上市公司,和其他上市公司没有区别。”
最可怜也最可敬的,当然要数那些始终坚持和“万恶的资本家”斗争的普通球迷了。一份《卫报》的调查统计显示,参与抗议和抵制活动的球迷多数是来自曼彻斯特以及英国其他地方的工人:卡车司机、矿工、装卸工、清洁工……他们无法认同那些股东们的说法,他们坚信曼联就是在英格兰无可替代、在世界足坛独树一帜的那个“踢足球的曼联”。球迷的道理很简单:如果曼联“没有区别”,曼联球员也没有理由和普通职员有所区别,那么长期效忠于曼联,对更加丰厚的合同置之不理的吉格斯、基恩们就显得过于愚蠢。按照这种思路,曼联过去的荣耀居然是建立在一群傻瓜的基础上;按照这种思路,曼联未来就将成为追逐金钱者的天堂,俱乐部的历史和传统就此被弃之如敝履。《卫报》专栏作家凯文·米切尔的结论是:曼联球迷只有两条路,要么留下来继续和格雷泽尔斗争,要么转身离开,就像已经组建的“联合俱乐部”那样另起炉灶。不过,“任何一条道路都看不到曙光,因为这个世界的游戏规则不是为这类人设立的。”
有人建议,俱乐部的股份最好由忠心的球迷持有。这项政策很多俱乐部都在尝试,“20年后绝大多数球队都会牢牢握在自己的球迷手中。”然而,曼联显然不会属于这个范畴了。
