人民日报：羽毛球将飘向何方

　　本报记者　许立群　陈晨曦

　　当1989年起始于印尼的苏迪曼杯赛再次回到亚洲时，已经走过了16个年头。今年，第一级别的参赛队伍从6支扩军到了8支，但杀入半决赛的仍是16年来不变的4张面孔：中国、印尼、韩国、丹麦。

　　人才辈出

　　中国队领先优势明显

　　两年前，在荷兰埃因霍温，信心满怀的中国队五连冠的梦想破碎了。当时中国队的阵容中，18名队员中有6人首次参加大赛，平均年龄是所有参赛球队中最小的。

　　两年间，这批经历了苏杯之痛的年轻选手在大赛中成长，过去的强项得以延续，昔日的弱项男双随着蔡赟/付海峰、桑洋/郑波等组合的出现，也一扫“掣肘”全队的尴尬。

　　两年间，中国队的新人成为了世界冠军，诸多外国强手却如落花般消失在人们的视野中。与上届苏杯相比，韩国、印尼和丹麦三队的整体实力都因老将的退役而下滑。

　　去年，中国男队夺回了阔别12年的汤姆斯杯，女队则实现了尤伯杯的四连冠，中国队整体实力的强大令人生畏。如今的苏杯，男女两支冠军之师强强联合，由五个单项世界冠军组合起来的阵容，在这项检验各国和各地区羽毛球运动整体水平的赛事中，从起跑处便已领先其他各路豪强。而且中国队在每个项目都有多名实力相近的高手把守，像夏煊泽、周蜜等名将只能走上看台为中国队加油助威，整体实力的厚势令人称羡，总教练李永波排兵布阵也更显游刃有余。

　　反观印尼、韩国、丹麦三队，或陷入了新人无以为继的窘境，或勉撑单项只有一员大将的危局。韩国队在赛前不得不临时招回金东文、罗景民等退役老将救场；而丹麦队在第一女单拉斯姆森受伤后，顶替她的球员水平之差令人瞠目。

　　中国队在此次比赛中以不失一盘的战绩捧起了金杯，足见各个项目水平的强大与均衡。目前中国队现役球员已经夺取了21个世界冠军。用一名外国教练的话说：“现在就是组成一支世界联队，恐怕也无法与中国队抗衡。”

　　锐意改革

　　羽毛球还需走向世界

　　苏迪曼杯已经举办了九届，其历史虽然比汤、尤杯短得多，但作为一种混合团体赛赛制，苏迪曼杯却富有特色，在国际体坛也堪称独一无二。

　　但是有人认为苏迪曼杯的设立不过是为那些羽毛球强国“锦上添花”，而对羽毛球竞技水平不高的国家来说，苏迪曼杯就是水中月、镜中花。和可能产生诸多冷门的单项赛事相比，团体赛的悬念显然不足以吊起人们的胃口。尤其是近两年中国羽毛球一枝独秀，去年连夺汤姆斯杯和尤伯杯。本次苏杯大赛观众席上打出了“汤尤杯在手，苏杯还往哪里走”的标语，其中不乏对实力超群的中国队的称颂，但也隐含着些许无奈和慨叹。

　　非但苏迪曼杯，整个羽毛球运动也正面临十分尴尬的处境，国际奥委会的奥运“瘦身”计划也波及羽毛球。今年7月，国际奥委会将对包括羽毛球在内的28个项目是否削减等问题展开讨论，羽毛球项目能否继续在奥运大家庭中生存成为悬念。国际奥委会对羽毛球的一份评估显示，羽毛球比赛运动员较少，尤其缺少来自美洲、大洋洲和非洲的选手。如果见识过雅典奥运会羽毛球赛场的冷清，就不难理解国际奥委会为何要对这个项目“大动干戈”。

　　在苏迪曼杯开赛前夕，韩国人姜荣中当选新一届国际羽联主席。上任伊始，这位新主席就推出了一系列改革方案。比如，为了缩短比赛时间、增加赛事精彩程度，将有发球权的15分制改为每球得分的21分制；取消发球线并允许运动员以扣杀方式发球；计分牌上公布队员的击球速度；比赛期间教练员可以在场外指挥等等。所有改革的目的都是为了吸引观众、赞助商和媒体，从而使羽毛球运动得到更好的普及和推广。

　　当然，让羽毛球运动更广阔地走向世界不仅仅是国际羽联的职责，羽毛球竞技水平领先一步的中国、韩国、印度尼西亚、马来西亚等国家也应肩负起应有的责任，以积极、开放的心态面对和配合有利于羽毛球运动发展的改革举措，只有当羽毛球运动不仅仅是亚洲的，而属于全世界的时候，才能有更持久的生命力。

　　《人民日报》 (2005年05月16日 第八版)