如果巴撒要想在下个赛季的欧洲战场同样获得优异成绩的话，现有的打法必须改变。
因为，虽然巴撒获得了联赛冠军，但是应该看到，那是在相对弱和相对忽视防守的联赛中下游球队身上捞了足够多的净胜分。而在对阵同一水平线的强敌时呢？与黄马第二回合被打进4球(虽然 第一回合巴撒是3：0完胜，但是显然当时的黄马没有卢森博格和格拉维森，混乱而不平衡)；和切尔西的客场上半场前段，如同掉入地狱；即使是冠军杯小组和米兰
的两场对决，放到淘汰赛阶段也是出局的命运……即使这些场次巴撒在场面上都占优。这说明了什么？说明，巴撒所推崇的荷兰式的踢法是一种不和时宜的踢法。因为压迫式打法，只有当你比对手强大的多的时候，才可能是最有效的手段，甚至可以造成大胜。但是当对手的整体实力和个人能力都不弱于你多少的时候，此种风格就变成了一种冒进。以巴撒对黄马第二回合来说，巴撒的中前场的确强大，但是你的后卫究竟到了何种出类拔萃的水平，以至敢后场留出空挡让黄马的罗那尔多和欧文这种类型的前锋来打反击？普约尔一防一能防住罗那尔多吗？……黄马在西甲进四球以上的场次很少。但打进了巴撒4个；切尔西在英超也不是以进球多而是防守好著称，但是也打进了巴撒4个。这些都是巴撒战术冒进的后果。
如果说在俱乐部层面上，此类风格的代表巴撒，其冒进的后果还能因为联赛最终夺冠而有所补偿和掩盖的话，那么国家队方面的两个代表荷兰和阿根廷，则几乎是完完全全失败收尾。荷兰是惨到连02世界杯都没能参加的了。而阿根廷人则和巴撒有惊人的相似——南美洲预选赛就像西甲联赛，世界杯决赛就是冠军杯。阿根廷在预选赛往往风光无限，经常力压巴西夺得头名。但是到了世界杯决赛阶段了，虽然场面照样占据优势，但是成绩呢？……
必须要承认，压迫式打法的缺陷不完全是水平问题。因为偶相信世界上的球队要想保守可能容易的多，但是要想向巴撒、荷兰、阿根廷那样见到谁都压迫对手，即使想去尝试也非常非常困难的。包括米兰和切尔西。但是同时，它的确还确是有水平和能力的因素在里面。在现代足球的比赛，针对不同对手采用有针对性的战术并能行之有效，也应该被理解为一种能力和水平的表现。在这方面，上述三个队是有缺陷的。他们虽然攻击能力十分出色，但是却不会缩回来打。换句话说，他们的控制中场、强攻对手也是迫不得已的选择，因为让他们打防返他们根本不会！！但是你不会，在某种情况、特定时刻下就要致命。比如：巴撒在4：4淘汰切尔西的那个时间段，难道就不想保一保吗？！何况还是在客场。但问题是他的防守位置上的球员的能力以及平时的技术演练能保证他保住45分钟吗？……
所以偶说，巴撒解决这个问题的方法就是改变思路，摒弃不合时宜的冒进的荷兰风格。在唯美、积极的基础上加入务实的元素。这方面可以参考一下巴西国家队转变，因为从技术风格上这两个队有可参照性。即使是十年间出了一堆进攻天才的巴西人都知道要保守一些才能获得好成绩，那么人员构成还不是那么绝对出类拔萃(特别是后场)的巴撒又凭什么高举进攻大旗而称雄欧洲呢？
