竞报:乒羽花开分富贵 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年05月16日04:45 竞报 | ||||||||
文/老梁 昨晚的首都体育馆是一片欢乐的海洋,中国羽毛球队在苏迪曼杯决赛中以3比0完胜印尼队,从而成为接连斩获汤姆斯杯、尤伯杯和苏迪曼杯的第一支球队,进一步巩固了中国羽毛球的领先地位。就在一周前,中国乒乓球队在上海第48届世乒赛上囊括了5个单项的冠军。乒羽中心做为国家体育总局的下属机构,在“体育小年”的2005年独领风骚,面向2008,
龙生九子,各有不同,虽然中国羽毛球队今日之成就不逊于中国乒乓球队,但这对姊妹花却不是花开富贵的并蒂莲。无论是国际,还是国内,无论是官方,还是民间,羽毛球的地位都要低于乒乓球,虽不像灰姑娘之于白雪公主,却也有老大老二的长幼之分。 从世界体坛来看,国际乒联有一百多个会员国,而国际羽联只有几十个;奥运会乒乓球项目的参赛国家上百,而羽毛球一直在三十个上下徘徊;羽毛球进入奥运会也晚于乒乓球;唯一占上风的是羽毛球有五块金牌,比乒乓球多一块,这是由于中国乒乓球过于强大的“自然灾害”造成的,乒乓球金牌中国几乎包揽,而羽毛球金牌却有不下七个国家的选手有染指的可能。乒乓球运动虽然中国一枝独秀,但在东亚、东南亚以及全欧洲都有广泛的开展,而羽毛球运动的影响力仅限于中国、韩国、马来西亚、印尼、丹麦等寥寥几国,尤其是在经济发达的欧洲,仅有丹麦、英国等极少数国家有不错的群众基础,国际羽联也一直为此头疼。国际乒联近年来为提高比赛对抗性与观赏性做足了文章,其大球、无遮挡发球、11分制三项改革收到了立竿见影的效果,而羽毛球仅有的7分制改革最终却以失败收场。 在国内,乒羽之间差距更大。与乒乓球五十年的辉煌和一百多个世界冠军相比,崛起于上世纪八十年代的羽毛球家底还太薄,乒乓球“国球”的地位不可动摇,可以说乒乓球同时代表着中国体育事业的根基与巅峰,这是羽毛球望尘莫及的。再看中国民间,乒乓球的群众基础厚实无比,众多身体力行的爱好者对中国乒乓球队的追捧令人眼热。大部分乒乓球球迷在从事乒乓球活动的同时十分关注国家队的状况,而看似广大的羽毛球爱好者中却有相当一部分只玩不看,他们对于羽毛球的喜好类似美国人之于乒乓球,仅看作是哑铃、拉力器之类的健身手段。羽毛球迷是个波动性很强的群体,它远不如乒乓球迷那么稳定忠诚,它可能因“非典”之类的突发事件而扩大,也可能因时令的变化而随时萎缩。 进入市场经济时代后,中国乒坛非常及时地冒出了刘国梁、孔令辉、邓亚萍、王楠等极具说服力的偶像,这对乒乓球运动的市场化推动极大,而羽毛球队则少有这样稳定出色、开启一个时代的世界级球员。同时,中国乒坛以许绍发为代表的有识之士致力于推广商业比赛,借助世界大赛的佳绩掀起一次次的乒乓热潮,反观中国羽坛,则少有这样的有心人。 正如苏迪曼杯的举办地北京与世乒赛的举办地上海之间的经济地位一样,中国羽毛球想赶上中国乒乓球的地位,绝非三年五载之功。也许这一幕便是现实的写照:出身乒乓球的少帅蔡振华是乒羽中心的主任,而出身羽毛球的少帅李永波是乒羽中心的副主任,很有象征意义。 |