厉无咎2000：你爱篮球吗？ 评评解说、球评和记者

　　随着NBA比赛播的多了，对于球评的评价也越来越多。比起几年前只有对足球解说的讽刺，目前逐渐偏向篮球的批评，从侧面也证明了nba以及cba在国内的影响力增加不少。

　　显然，这是因为大郅和姚明相继登陆nba的结果。而多数的批评，自然也集中在解说对火箭的偏爱以及个人能力的问题。但不管怎么说，一个没有人评价的解说才是最烂的，能引起争议的，总有他独到的地方。解说和裁判完全不同，观众并不喜欢频频的哨声将比赛打 乱，但绝对需要解说的声音来做比赛的画龙点睛之笔，当然，很多解说的声音却是画蛇添足，让人遗憾。

　　而作为篮球记者，或者说篮球评论员，他们的职责又全不相同。个人认为，不管是记者或者评论员，他们的目的都是为了吸引更多的人来关注这项运动。专业的或者非专业，他们都必须让球迷明白，篮球这项运动棒极了，并且，离我们很近很近。这也正是多数人喜欢花絮的一个原因。

　　作为一个解说而言，目前cctv中有几位，过于战术化，对于孙指导，我比较遗憾的是他每次都要提出球员是哪个大学毕业的，必须承认他做了一些功课，但这些功课却没有做齐，悬挂在空中，显得突兀之极。对于国内大多数球迷而言，对于ncaa的了解并不多，甚至清楚美国地理的球迷也不会超过一半，说某球员是哪个大学毕业的，会让很多球迷一头雾水。不过绝对不是不能说，而是看你怎么说。如果孙指导能够再多做点功课，指出球员在大学有何表现，以及他所在的大学有何特点，甚至这所大学贡献的最有名气的nba球员是哪位，这样听起来，就显得入味多了。

　　但这并非让我最不爽的，我不太喜欢听到某些解说对于战术的喋喋不休，高喊某队用的是哪种战术。比如三二联防，我可以保证，不会有超过三成的听众知道啥叫联防，更不明白三二联防的宗旨到底是为啥，很可惜，解说在抛出三二联防的时候并没有稍微分析下这样的手段到底对哪些球队有效——或者他们的分析牛头不对马嘴。

　　我们必须明白，不是每个球迷都是为了看战术而来的，一些巧妙的配合，也未必是通过战术打出来的。尤其nba中，个人发挥的痕迹相当重，真正让人瞠目结舌的大多不是一些合理的战术而是所谓的无理球。我们喜欢看nba，更多的是因为他们做的动作是我们不可能做到的。一米八可以灌篮和两米灌篮的区别在哪呢？倘若同样一个战斧式，你会把更多的掌声给谁呢？

　　解说不是教练，你只需要将线扯出来即可，不需要拉到一定长度然后再满腔热血的告诉我们：这就是线，现在它的长度是两米。

　　NBA目前比较走红的解说兼评论员kerr，我有经常看他的专栏，似乎对战术的评价并不多。但往往却总能切入一个球队的关键部分，他多用一些隐晦的笔法对球队进行点评，多针对教练或者球员的一些个人表现。至于非专业出身，比如体坛周报的几位美女记者，有些人嗤之以鼻，我个人认为，她们并没有任何做错的地方。虽然如易小荷之类对于篮球的理解并不多，但是她们写的篮球文章，却总可以让你对这项运动有新的理解，对于她们而言，无法象专业人士一样可以俯观全队，那么只能从球员，从细节出发，一样可以走出通天大道，不可否认，还是很多人比较喜欢看她们的文章。

　　对于我个人而言，喜欢看一些数据化类型的文章，但我这几年来最欣赏的，还是一篇描述火箭94，95夺冠的，对岸人写的，名字也不太记得了，写的极其热血，clucth city被他描写的淋漓尽致，可以说，这么多年来，我再也没看到比这篇更好的了。我一直很期待他能写一篇湖人三连冠的，可惜，这个愿望恐怕不能实现了。更可惜的是，那篇文章我现在再也找不到了。

　　不管是解说，球评或者记者，我并不介意他们到底有多懂每个动作会有多完美，我只希望他们能告诉每个观众：i love this game！

　　你爱篮球吗？每个专业或者专业的兄弟姐妹们，当你们开始工作的时候，会不会问自己这个问题呢？