董路：皇马不是“活雷锋”

　　中国足球需要与世界足球接轨，这是很久以来很多人的一个共识。事实上，不论接没接上、接得怎样，中国足球的确一直在想与世界足球接轨。眼下沸沸扬扬的“皇马国安”或者“国安皇马”，正是中国职业足球努力与世界最高水平的职业足球之间实现对接的一个案例。

　　两家传统文化、实力背景包括地理位置都相去甚远的俱乐部，若想最终成功联姻肯 定有很大的难度。尽管此前双方争先恐后不断表明着各自渴望合作的态度，但好比一对原本“门不当、户不对”的青年男女，交个朋友、谈个恋爱是没什么太大问题的，可一旦涉及到现实的婚姻，事情多半就不那么简单了。

　　不论是西班牙皇家马德里俱乐部，还是阿根廷马斯卡尔蒂集团，可以肯定都不是“活雷锋”。我的意思是，无论他们以什么样的方式、什么样的程度与北京国安俱乐部发生什么样的关系，终极且唯一的目的就是实现自身利益的最大化。

　　北京国安俱乐部谋求合作的终极目的又是什么呢？“引进皇马先进的经营管理机制，从而完善自身俱乐部的建设”，这是一种比较普遍的说法，听起来很实际，也算切中要害，只不过似乎又感觉有点空洞。其实，国外高水平俱乐部的经营管理模式并不是锁在保险箱里的秘籍，并不一定只有依靠面对面、手把手的言传身教方能融会贯通。

　　归根结底，与皇马的谈判北京国安也不能避开自身利益的话题。于是，双方所有的对接再怎么兜圈子、绕弯子也将回归到利益分配这一条“轨道”上来，这几乎显而易见。

　　如今比较流行也比较泛滥的一个词是：双赢；但不能忽视的一点是，双赢的结果更多地将出现于所谓“强强联合”的基础之上。皇马与国安至少在职业足球领域里不可能称之为“强强联合”；说得再直白一些，北京国安只能处于弱势地位，而一种“强弱联合”的本身就可能意味着无法达到真正对等的双赢。

　　合作上的“赢输”与足球场上的输赢最大的区别在于：前者的判定是基于“人主观的思想认识与思维理念”，而后者则是依据比较客观的阿拉伯数字的大小。换句话说，国安在与皇马合作中是否能够做到“赢”，需要的是一种实际而综合的考量，并非只有通过账面上增加的人民币、美元或者欧元的多少来体现。

　　现阶段，北京国安理应更注重与皇马合作的积极意义与未来前景，而不应当过于计较经济利益的得失，这并非是一种“自惭形秽”更不是什么“丧权辱国”，而是一种实事求是，也是一种放远眼光的态度。如果双方合作成功，对中国职业足球整体发展势必可以起到巨大的推动作用，北京国安也将借此而不妄称“北京”二字。

　　真的不希望国安和皇马的谈判最终因国安方面在利益分配问题上的“强势出击”而半途而废，当然，假如对方实在是恃强凌弱欺人太甚则另当别论。直观感觉，作为百年历史的皇马人似乎应当严格遵循国际足坛业已建立的市场规则，而坦白讲，中国职业足球甚至连自己的市场规则都没有真正建立起来。