体坛周报：“科尔门”掀起转会新革命？

　　在费迪南德第二次与切尔西会面绯闻传出后，《卫报》引用曼联内幕人士的话说：“切尔西老板阿布有一个舰队的游艇，还有天知道多少架的私人飞机，为什么非要和科尔在伦敦酒店会晤呢？看上去他们就是希望被捉奸似的。”

　　是啊，为什么切尔西如此希望被“捉奸”呢？科尔的账未了，为何又来幽会费迪南德？而且从《镜报》披露的照片看，费迪南德和凯尼恩根本不在乎被人发现在一起，甚至非 常合作地和球迷合影？这一切，真的只是因为切尔西胆大妄为吗？真的只是初入足球圈的阿布不懂规矩吗？或者，这背后还有隐藏更深的阴谋理论？

　　4月20日，科尔的辩方律师向媒体透露：他们将以欧盟《公平交易法》为辩护依据，直接挑战英超有关禁止球员私会俱乐部的K5规则，从而彻底化解科尔的罪名；从法理上来说，一旦禁止球员私会俱乐部的K5规则被突破，那约束俱乐部私会球员的K3规则也就同时作废，切尔西的罪名也不存在了。

　　这才让人恍然大悟：或许，这才是蓝军真正的目的所在！他们不仅想得到科尔和费迪南德，而且想彻底废止“私会”这一罪名，真正走向足球世界的“自由婚姻”。这样，科尔案无疑将和10年前的博斯曼案一样，彻底颠覆世界足坛现行制度，球队的稳定性将荡然无存。

　　K5规则本身非常明确，从此规则出发辩护，科尔将肯定被定罪，因为他在签合同时就承诺要遵守英超章程。但是，如果这份合同本身就是有缺陷的格式合同，科尔就很有案可翻了。

　　辩方的理由很简单：球员就是雇员，具有欧盟倡导的自由就业的权利。你可曾看到世界上任何其他行业的雇员，在私下接触猎头公司或下个工作单位前，一定要给现有公司打报告申请批准？事实上，绝大多数行业的雇员，在换工作时都是骑驴找马的；相对于有组织的公司机构来说，他们是弱者，有保护自己换工作欲望隐私的自由。由此可证，球员也同样有合约自由，他可以“积极地”寻找新的东家。

　　科尔方面祭出这招，让英超委员会陷入恐慌，他们深知此举的分量：事实上，现代足球历史上足球行规与欧盟法律前两次直接冲撞，最终都以足球业的失败告终。

　　10年前，比利时球员博斯曼希望自由转会到另外一个俱乐部，但当时的足球业行规是合同到期后原俱乐部仍有权收取费用。1996年，在博斯曼的大力呼吁下，欧盟法庭终于作出有利于球员方面的裁决：根据被视为欧盟根基之一的《罗马条约》(1957年通过)，所有雇员都有自由移动权利，球员也有在合同期满后离开原有俱乐部，寻找新东家的权利，而且各国足协不得限制联赛中外籍球员的数量，只要该球员也来自欧盟国家。

　　5年前，因为27岁的马西莫·隆巴多(Massimo Lombardo)从瑞士草蜢跳槽到意甲佩鲁贾的案子，欧盟委员会又下令全面审核足球转会制度。一时甚至传出转会费这个概念将作古的传闻。这次国际足联和欧足联鉴于博斯曼法案时强硬对抗无效的前车之鉴，选择了妥协，被迫出台了以转会窗和青年球员培养费为特色的全新转会规则，以规避《罗马条约》的相关规定。

　　现在，科尔案再次让足球体制走到十字路口：如果说欧盟以前因无暇顾及现有足球体制这一与欧盟法律相悖的规定的话，科尔案则提供了一个干预的机会。作为独立仲裁委员会首席仲裁员的菲利普·奥敦爵士原是英国上议院上诉法院(最高法院)法官，自然深知这一辩护理由的厉害。有人甚至说，这是仲裁委员会宣布推迟审理此案的真正理由。

　　那么，切尔西为何如此热衷推动这一阴谋呢？理由也很简单：如果私会规则被取消，谁会占便宜呢？自然是那些财大气粗的豪门。就拿阿森纳主教练旺热那个现在已经变得著名的比喻来说吧：你见过谁家的妻子和窗外的乞丐不停说话的？引来红袖招的“年少春衫薄”，肯定是那些多金又多情的王孙公子。

　　甚至可以推测，科尔案的辩护不仅得到斯坦福桥支持，还将得到G14支持。虽然切尔西还没加入这个豪门三合会，但如果拿科尔案裁决作为晋身之阶，或许所有G14成员都会张开双臂欢迎蓝军。

　　《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn