主将制是今年围甲改革中最有争议的一项。从首轮的进程来看，这项改革实际上的效果与设计者的初衷完全是背道而驰。
赛前中国棋院的正副院长王汝南、华以刚在接受采访时都对主将制极为推崇，“为了让最顶尖的棋手能够在联赛中有更多强强对抗经历考验的机会，也为了让围甲的比赛更为精彩。”但事实上许多棋队却“阳奉阴违”，人们担心的“田忌赛马”这种策略大行其道。
像四川队派遣年仅15岁的朱元豪二段作主将与北京大宝的孔杰交手，武汉队的主将则是李哲三段，缺了俞斌的贵视队竟然让发挥极为不稳的老聂坐镇一台！第一轮堂堂正正唯一堪称主将之争的大概只有上届冠亚军的常昊与彭荃这一盘。
为了乱中求胜，许多队尤其是相对较弱的队都在主将安排上下足功夫，而且这些“奇兵”也多有奇效。没出昏招的聂卫平就完胜了重庆队派出的主将王檄，四川队的朱元豪要不是因紧张导致点目出错，没有粘上最后一个单劫，那么也将以半目险胜孔杰。尝到甜头以后，可以想见今年的联赛将更难看到真正的强强对抗了，让顶尖棋手经受锻炼极可能成为一句空话----因为他们每一轮遇到的对手几乎不可能是对方的大将，相反却可能是最弱者。
重庆队教练杨一和山东队教练曹大元的态度颇具代表性。杨一认为主将制未必就对强队有利，“只能说试试看吧”。曹九段干脆不谈制度，“规则已经这样，那我们就努力适应。”地方队的抵触情绪其实相当明显了。
创办主将制的初衷无疑不错，地方队为了争胜在规则允许的范围内出奇争胜也无可厚非。只不过这样的一种制度存在的意义还有多大呢？
