久古：克劳琛动了谁的奶烙？--谈国青集训

　　中国足球最折腾人，而这折腾常常令人心慌意乱、不知所措。比方我们总认为国内联赛水平低，教练(当然最主要是指本土教练)水平低，可一旦有机会走出国门，接受国外足球理念的熏陶，却又前怕老虎后怕狼。这次克劳琛“抓壮丁”可窥国人矛盾心态之一斑。

　　13年前的健力宝模式明显是不成功的，不成功的原因是没有“整体”成“星”，虽然出了个李铁、李玮峰、李金羽“三李”，如果张效瑞、李雷雷还算的话，一大帮子人苦熬 三年，最终就这么几个勉强成个样，还不能叫成材。这真叫失败吗？如果当时健力宝之后接连有这“宝”那“宝”的把这项培训坚持下来，中国足坛肯定就不仅仅是一个“三李”了，而一定是两个、三个……甚至更多的李铁、李玮峰和李金羽出现，咋能简单就说健力宝模式一定是错误的呢？如果没有三年巴西练狱般的经历，会有李铁们的今天吗？

　　任何时候，都应该从两个方面来看问题。国青这次集训，损失最大的，据说是山东鲁能，以及大连实德。其中又以前者为最，有三名联赛主力，两名替补。这场为期8个星期的集训，意味着部分球员将缺席联赛甚至亚冠的比赛。对山东鲁能以及大连实德等俱乐部而言，确实是一个不小的损失。不过，此间言论就耐人寻味了。据报道鲁能有些球员入选之后，称“简直就是一场噩梦”。有的媒体在报道此事的时候，也对足协的做法提出质疑，这认这是“被人为曲解夸大的国家利益”。云云。

　　果真如此吗？这里刚好有体育总局局长助理崔大林在昨天召开的23家俱乐部老总会议上的一番讲话，不妨做一回“文抄公”：“有关部门的数据显示，中国国家队每名球员在比赛中的奔跑距离大约为8000到10000米，而在上届世界杯上，韩国国家队平均跑动距离为13000米。我们不算守门员，这就说明中国队十个人在场上最多跑10万米，而韩国队跑了13万米。这就相当于人家比我们多了三人。13比10中国队能不输吗？什么恐韩？根本就是训练水平低下，能赢球就怪了！”

　　也许山东鲁能的训练水平不错，可现在出于世青赛的需要。而且集训并非此前说的三年，而是50天；集训比赛的对手不是此前说的德国俱乐部的丁级球队，而11支年龄相同的国青队或俱乐部青年队。其中有德国四支甲级俱乐部青年队，有加拿大、奥地利、德国、埃及、瑞士和美国等六支国青队，集训结束，马上开赴荷兰参加世青赛，而同组对手就有土耳其、乌克兰这样的欧洲劲旅，怎能轻率地认为这次德国集训毫无意义呢？这当中山东鲁能等俱乐部成绩肯定会受一些影响，可世青赛代表的是一个国家，意义自是不可同日而语。再说了，结过50天10多场欧美同龄球队的较量，那种骨子里渗透着的“外战”经验，那种长期潜移默化存在着的心理素养，又岂是短期内就可悟出此中之味来呢？

　　其实，克劳琛这此选国青球员，除了触及一些俱乐部的利益，触及主教练尤其是一些外藉主教练的利益外，最主要的，是触动了中国足球根子里那点阵腐的封闭、愚味、落后的足球观念。中超这联赛水平，当真有很强的“检验”意义？年青球员在这种低水平联赛中出力了、流汗了，就一定能成材？中国足球所谓的职业化已经超过10个年头了，又有多少球员“成材”了呢？姚明去了NBA，上海东方成绩一落千丈。可没到NBA，姚明永远成不了世界篮坛的顶尖高手，三年的NBA生涯证明了这一点。而在NBA已经打不上球的大巴，一回到CBA就成一霸，更是对中国篮球水平一个讥笑，或者说，给了中国篮球一记响亮的耳光！

　　足协抽调俱乐部几名球员到欧洲集训几十天，如果敢说“不”，则处罚、扣分、降级，取消联赛资格……这不是很可笑吗？如果缺少了“国家”这一根弦，不知道，这俱乐部是不是真“职业”了，这球员是不是真“职业”了，而这些所谓的职业俱乐部、职业球员，存在的意义又是什么？这次国青“选秀”，到底敲打着了些什么东西？