舒桂林：太阳之下无新鲜事 朱广沪和前任无不同

　　或许你应该承认，中国人最大的劣根性在于虚伪、伪善，一方面公然叫嚷一朝天子一朝臣，另一方面却又大肆抨击任人唯亲、拉帮结派之类。还是毛主席来得真实，他早就教导我们：党内无派，千奇百怪。

　　当有人不断质疑朱广沪重用嫡系有任人唯亲之嫌时，我多少有些愤怒，做伪君子倒也罢了，怎么一副榆木脑袋——不任人唯亲，难道还任人唯仇？布什还重用赖斯呢，谁在台 上不用自己熟悉的嫡系？

　　这就是坊间对朱广沪、对新国足的观察——就好像那个著名的尝大便的实验，教授用食指沾大便，朝舌头上放的是中指，学生们却纷纷将沾满大便的食指伸进嘴里——他们勇气可嘉，但观察力实在是太弱了！

　　“比阿里·汉成熟，比米卢绅士。”有人得出这样的结论，让我不得不对诸多同行的智商表示怀疑。

　　“很细心，很注重细节”、“很和蔼，很好接触”、“训练方法多，很讲究效率”……观察家们得出一个又一个的结论，这些结论排山倒海地出现在媒体上。在我看来，这即便不是有害无益的信息垃圾，也是标准的盲人摸象——且不说这些是否属于朱广沪的个人特点(包括阿里·汉在内，哪个足球教练不是如此？)，就算是，又能说明什么问题，你能因此判断中国队的前景？

　　有太多鸡零狗碎、无关痛痒甚至粉饰太平的说法，正在扰乱人们的视线。眼下，“本土论”已然压倒“洋务论”占据绝对上风。就连原本刻意摆出一副开明姿态的谢亚龙，也公然喊出了“只要我在任上，就绝对不请洋教练”的呓语——多么典型的义和团式的语言，就如同名扬一时的《中国可以说不》。

　　可是，以我的观察，朱广沪与沈祥福、戚务生、徐根宝等所主张的，没有任何本质的不同。大家有各自不同吓人的说法，譬如“疯狗论”、“母鸡论”，平心而论，都是新包装、老一套。

　　当然，说到底，足球无非就是强调那么些东西：技术、体能、意志、团结……如果他们所主张的与国际潮流南辕北辙，那简直要“友邦惊诧”了。

　　太阳之下无新鲜事，我无法期待朱广沪能够表现出多少与众不同的特点。只是，与洋教练相比，他固然不会犯选赵昌宏等进队的“错误”，却也不会有如此大胆、如此丰富的想像力。中规中矩、老实听话、勤奋踏实是本土教练的共同优点——也是最大缺点，最要命所在。

　　中国足球，其实最缺乏的就是想像力，是不拘一格，是不按常理出牌。