济南时报：春兰为何不为国人开？

　　1：2，“济公”周鹤洋先扬后抑地输掉了春兰杯，中国棋手已连续五届和春兰杯拜拜。说起来有些惆怅的是，几乎每一届春兰杯，中国棋手一开头形势都很好——比如本届，中国棋手有六人闯进八强，人数占了绝对优势。但是，人多势众的中国棋手的“厚墙”，还是无法阻挡李昌镐单兵突进，而且半决赛和决赛二役，中国两个对“石佛”胜率最高的棋手、被称为李昌镐“克星”的胡耀宇和周鹤洋也先后不敌“石佛”。尤其鹤洋是在精心准备了七个月之久，竞技状态处在“历史最佳期”，并且连续两次猜到他“喜欢下的白棋”的情况下被 李击败的。所以李昌镐最终夺得冠军，无论从过程和结果看都赢得令人没有脾气。那么“石佛”究竟强在什么地方呢﹖中国棋手与他的差距究竟在什么地方呢？

　　大家知道，本届春兰杯决赛首役，李昌镐是在胜利在望时，犯低级错误而半目致败的。按理说，在这么重大的比赛中，棋手遭此重大心理打击后一时很难有多少恢复过来。但是李昌镐挺过来了。第二盘以牙还牙，同样在一场官子大战中，以极其老到的手法放弃和对手打劫，并只需多取一目棋，就令周鹤洋彻底丧失了取胜的信心。这种超强的精神力量就是“佛”的法道，不知道使多少英雄竞折腰。

　　相对于李昌镐的精神力量而言，包括周鹤洋在内的中国棋手有些逊色。这方面最明显的例子是在第二盘。第一次打进世界大赛决赛的鹤洋，也许是缺乏经验的缘故，似乎失去了第一盘对局时的那种平和的心理，给人印象是明显有沉重的“想赢怕输”的心理包袱。不然从技术角度说，他是不会早早地在右上角走出那手“镇”的“无理手”(鹤洋本人语)的，结果遭到“石佛”的强硬反击，鹤洋又不合时宜地回避了战斗。这个前后矛盾的下法，“前倨后恭”的对局心态，用重庆棋院院长杨一的话来说，“鹤洋对李昌镐的强硬反击有点估计不足。”对此笔者想多说几句话，明明知道“石佛”面临背水一战会竭力反扑，明明知道“石佛”在改变了棋风后，下棋明显硬朗积极了不少，鹤洋怎么会对此“估计不足”呢？令人费解。

　　中国棋手和“石佛”比技术实力，有差距，但差距并不大。最大的差距乃是在临局对机会的把握能力上有明显的不足。往往是“石佛”出现漏洞时我们抓不住，而我们出现漏洞则被石佛紧紧抓住不放，这用围棋术语来说，我们对“胜负还不够敏感”。

　　这次决赛，其实“石佛”“孔雀开屏也露腚”的次数也不少，但鹤洋只是在第一盘抓住了“石佛”的漏洞，此后便只有被对手抓住漏洞的命运。比如第三盘决胜局，鹤洋在“石佛”贪吃右上角8颗白子后，一度取得了优势局面。但就在白棋顺风满帆的时候，鹤洋马上又在中腹弈出了连扳的大恶手，弄得白左边大空中味道很坏。结果被李昌镐抓住了这个机会，一箭双雕既先手做活黑孤棋，又在白空中形成双活后，鹤洋大势己去。那么鹤洋这个连扳大漏洞是怎么出现的呢？一是对局时还不够自信，总想逮住机会后一下子置对方于死地，结果欲速则不达，用王煜辉七段的话说是“太冒进”。二再用王煜辉的话说，鹤洋的这步随手棋，也许放在一些比赛中，出现在一些棋手面前，说不定还是一手好棋。但在李昌镐面前，就是一个大漏洞，所以关键还是“中国棋手平时和李昌镐交手的机会太少”，缺少了一个用来检验棋局的“第一人”。

　　所以，春兰3月为“石佛”这样综合素质超群的棋手而开，15万美元的冠军奖金再次流入“石佛”田，其实也不用过于遗憾。也许应该纠正过来的是，中国棋手和伟大的李昌镐处在一个时代，不是一种“既生瑜，何生亮”的悲哀，而应视作是一种有幸和巨人同场竞技的莫大幸事。如此，今后中国棋手也许会改变这种“倒李不成，遇李不胜”的现状，从而获得更多的世界冠军头衔。但不管获得多少世界冠军头衔，中国棋手追赶“世界第一人”的过程才最精彩。□翁以源