南方都市报：毁掉裁判的是足球官僚

　　本周的新闻人物很难说是弗里斯克还是穆里尼奥。但裁判问题又一次走上风口浪尖。

　　球迷逼走一个优秀的裁判显得很荒诞，而把一名教练对裁判的评论视为“事件”的幕后“黑手”则值得商榷。对这件事我们可以从一个玩笑的角度来看，那就是欧洲的社会安全状况实在糟糕。

　　先给大家讲段古。1997年中国甲B联赛倒数第二轮，河南队在主场只要击败上海浦东队就肯定晋级甲A，当时执法比赛的那位来自长沙的裁判大人坏了河南人民的好事。事后，也有神通广大的河南球迷把电话打到了他家里。结果是他换了电话号码，但并没有“退休”。

　　这充分说明中国球迷的成分很单纯，据说切尔西球迷能有逼退裁判的“能耐”，是因为他们和某些极端组织有染。

　　欧足联裁判委员会站出来护犊，并发出了“罢工”的威胁。这不是解决问题的办法。症结在于到底是谁毁了裁判？

　　基本上所有人都能接受所谓“裁判是人，总会犯错误”的冠冕论点。但问题是，作为所有社会活动中最应该直接体现“公平竞争”法则的体育赛事如何将“错误”减少到最低。

　　单纯让人“闭嘴”的做法未免简单粗暴。《泰晤士报》首席体育专栏作家西蒙·巴恩斯在一篇为穆里尼奥及所有对裁判“妄加评论”的教练的辩护文章中说：“在体育这个反民主的世界里，裁判的地位比布莱尔、女王甚至上帝都高。如果我们说布莱尔是只孔雀(peacock)；女王是个愚蠢的老妇人(silly　old　lady)；法官都是笨驴(asses)；警察都是暴徒(thugs)；布什是邪恶轴心(the　axis　of　evil)，那么我们不会受到审判、罚款、停薪或者失去工作。当然不会。我们生活在一个民主社会，但这还不是足够好。瞧，我可以说民主还不够好，这就是民主。”

　　巴恩斯先生说的并不是一个新鲜的话题。世界足球的管理组织，包括几乎所有体育单项协会，它们奉行的是自己的“行规”，而不是现实社会通行的法律制度。如果说这是体育运动的传统，人们必须给予足够的尊重，那么在更多的时候，传统则成为足球官僚文过饰非、因循守旧的借口。

　　在电视技术高度发达普及的今天，裁判生活在显微镜下。这也正是他们处境比几十年前要恶劣得多的关键因素。足球官僚始终拒绝在判罚体系中引入高科技手段，他们的理由是这样更容易打击裁判的权威。

　　事实真的是这样吗？付出未必能得到回报但必须得到尊重，减少误判就是对运动员劳动的尊重。我们当然不希望一场比赛被裁判们频繁的“通讯”或场外的电视慢放肢解，但在球门后放置一名裁判专门判定进球与否会过分吗？就破坏了传统吗？

　　假使有那样一个角色，尤文就很难从切沃身上偷窃3分。媒体也不会有口实去指责“神圣同盟”瓜分意甲。

　　好多足球官僚喜欢说“误判”是足球比赛的一部分，是足球的魅力所在。说是“魅力”，似乎有放屁之嫌。

　　管理机构当然会永远站在裁判的立场上，但问题是，“供养”他们的不是裁判，而是球员、教练，更是那些经常“为非作歹”的豪门。我倒想看看欧足联会怎样修理切尔西的穆里尼奥。一个不容争辩的事实是，切尔西的崛起正在冲击原有的欧洲俱乐部势力格局。越是有更多的人不喜欢它，越是说明新的竞争正在形成。这正是任何商业都喜欢的“活力”。　□毛小昀