zhongguohanxin：防守足球是落后足球？

　　自从冠军杯那些被认为打法华丽的球队相继而去，被认为打法保守甚至认为是丑陋的实用性球队相继出现。许多人又认为足球开始要伤害大家的眼球了，又要追求实用性了，又要倒退了。

　　实用的打法甚至是保守的防反战术就是丑陋的？就是倒退的？而那些披着进攻足球的美丽外衣的打法就是足球的进步？就是精彩的？

　　举个例子：自从冠军杯那些被认为打法华丽的球队相继而去，被认为打法保守甚至认为是丑陋的实用性球队相继出现。许多人又认为足球开始要伤害大家的眼球了，又要追求实用性了，又要倒退了。

　　实用的打法甚至是保守的防反战术就是丑陋的？就是倒退的？而那些披着进攻足球的美丽外衣的打法就是足球的进步？就是精彩的？

　　举个例子：欧洲中世纪使用火枪进行战争时，你会看到一排排的人直挺挺的拿着火枪相互射击，即使更换火药时也不会躲避飞来的枪弹。他们认为战场犹如角斗只能迎着向前而不可退缩。而到了一战时的地壕战早已遍布个个战线，同时为了对付地壕战的胶着出现了披着铁甲的怪物坦克，甚至还使用了毒气来消灭敌人。虽然毒气被禁止了但自从有了坦克的出现才有了德国在第二次世界大战时的闪击战略，才有了各种破坏坦克的武器等等。也就是说有了困难时要寻求解决的办法而不能因为困难而回避它这样才能前进。而那些认为应象角斗士的人只能体现个人的英雄，他对时代进步不起作用。

　　功击性打法固然好看但如果不注重防守犹如中世纪的火枪队，你伤我八百我伤你一千。要是遇上爱防守的被偷袭一个而最终被淘汰，在有的人眼里简直无法接受，“我们打的是男人一样的足球”“你打防守简直是足球的倒退是对比赛对手的侮辱” 等等。要是比赛双方都大打攻势足球，你进一个我进一个，就美其名约“先进的足球”“漂亮精彩的比赛”等等。那是先进吗？那样就能促进足球的发展？防守足球讲究是阵行的严整性，减少失误。讲究进攻时的成功效果，突然性。

　　防守足球需要什么：后卫 要有好的体力 强健的身体 比前锋更好的选位 更好的预判能力 中场球员 后腰 要有向后卫一样的防守还有好的传球能力甚至是组织能力 前场进攻中场 要有带球突破的能力 要有进攻组织能力好的球员更要有天才般的传球 有当影子前锋抢点的能力 必要时要有好的远射能力 前锋要球就更加的全面 更能单独的作战能力 等等

　　因为一个具有观赏性的球队在和一个保守的球队比赛时，观赏性的球队无法组织有效进攻 无法顺利破门 无法象人们想象一样进行所谓的漂亮比赛然后就抱怨保守的球队丑陋等等，难道就合理？

　　足球要前进要发展不能要球所以球队都减少防守，应多多考虑如何能够在严密的防守中运用各自的特点早到防守中的弱点实施有效的进攻。 欧洲中世纪使用火枪进行战争时，你会看到一排排的人直挺挺的拿着火枪相互射击，即使更换火药时也不会躲避飞来的枪弹。他们认为战场犹如角斗只能迎着向前而不可退缩。而到了一战时的地壕战早已遍布个个战线，同时为了对付地壕战的胶着出现了披着铁甲的怪物坦克，甚至还使用了毒气来消灭敌人。虽然毒气被禁止了但自从有了坦克的出现才有了德国在第二次世界大战时的闪击战略，才有了各种破坏坦克的武器等等。也就是说有了困难时要寻求解决的办法而不能因为困难而回避它这样才能前进。而那些认为应象角斗士的人只能体现个人的英雄，他对时代进步不起作用。

　　足球要前进要发展不能要球所以球队都减少防守，应多多考虑如何能够在严密的防守中运用各自的特点早到防守中的弱点实施有效的进攻。