组织上明明已经在偏远山区给佩顿安排了新工作，偏偏佩顿同志就敢违抗命令，宁愿一分钱不要、自己交养老保险也要留在城里。实在搞笑的是，他的这一招居然还能奏效。
如此我行我素，哪里把组织放在眼里？更不能容忍的是，他这等于是向组织行之有效数十年的根基挑战，从来只有个人服从集体的道理，现在却变成了由着个人兴趣挑肥拣瘦，而且最后佩顿还极有可能回到原单位工作，真不知道NBA的大领导斯特恩心里是什么滋味。
NBA历经50多年风雨日渐兴旺，凭借的还不是独树一帜的球员交易制度，以前所有的球员也都是模范遵守规章制度，不论在什么岗位上都能任劳任怨，这才能够保证大局的稳定。今年倒好了，先是吉姆·杰克逊死活不去黄蜂报到，愣是熬到黄蜂无奈将其再换到太阳才笑逐颜开；接着便是佩顿扬言自己要买断合同，搞得老鹰看见他一点胃口都没有；请记住，这还没算上与多伦多“不共戴天”的莫宁。
赖具体任何一个人都没有太多道理，如果真要给他们记账，这笔账就应该算在“锦标主义”头上。佩顿也好，莫宁、杰克逊也好，他们都毫不讳言自己想去一支能够打季后赛、有希望冲击总冠军的球队，这些老同志都觉得自己奋斗十几年却换不回一个冠军戒指，日后还不得让自己的儿孙笑话？但是如果从私人感情的角度出发，这点小要求又实在不是什么非分，你就忍心把黑锅扣到他们头上吗？
那就只有给制度挑挑刺了。美国人整天嚷嚷着“民主”、“人权”，但是在NBA球员身上好像根本找不出这几个字的踪影。没错，老板是给了你数百万、上千万的年薪，但是很可能哪天早上你一睁眼，就会发现自己被从繁华的洛杉矶发配到了寒冷的盐湖城。房子怎么办，家人怎么办，老天不公啊！
球员交易制度，最终追求的是各支球队之间实力的相对平衡，这样不至于联盟发展出现严重的分化，这恰恰就是NBA从前讥笑欧洲职业足球转会制度之所在。那时候足球运动员在掌握自身走向上的权利也是相对微不足道的，于是就催生出来一个“博斯曼条例”。如此一来，球员是能够选择东家了，但是贫富差距也就一天天地悬殊了，只要多几个阿布、佩雷斯这样的金钱疯子，就可以蛮不讲理地制造一个又一个天价自由转会。
如今的NBA实际上也站在了一个十字路口，只是斯特恩可能从未意识到问题如此严重。有一个佩顿，日后就会有成百上千个佩顿，那时候什么交易还不乱成一锅粥？更何况，NBA中比皇马老板佩雷斯更大的大款比比皆是，真要由了他们的性子，那可就变成了一场彻头彻尾的金钱游戏，球员表面上可以尽管挑有钱的主儿，但是你就真以为这些老板的钱那么好挣？
既然规矩还在执行，就一定得明令禁止。如果你想要照顾老同志，大可以再出台一条新政策，当初关于工资方面的“伯德条款”不就是这么露脸的吗？
