今天擂主 本报记者 陈伟胜
中国足球似乎总出负面新闻。“国门”刘云飞与天津队友王霄因在飞机上与空姐发生冲突，而被香港警方拘审(香港警方语)问讯长达9个小时，不过对于事件的过程和空姐的指控，却有截然相反的多个版本。
记者不是法官，无法判断谁是谁非，不过通过这一被一些媒体大肆炒作的事件来看，产生了起码三重感受：
首先，法律无情。特别是触犯到已经被上升到反恐高度的“航空保安条例”，倒霉的肯定是触犯者。以记者对刘云飞等中国球员的了解，即使他们再狂再野，只要没有酗酒，一般不会无知到殴打空姐的，因此记者更愿意相信事后称自己“比窦娥还冤”的刘云飞。但是，球员在飞机上大声喧哗，有妨碍公共的不文明举止又不听从空姐劝告，从而发生了与空姐的口角，则应该是一个基本事实。根据“航空保安条例”，只要航空公司认为乘客有扰乱公共秩序的不端行为，警方就可以作出相关行动，而根本不需要其还有殴打、非礼等更为暴力的行为。
其次，足球无小事。作为一名职业球员，尤其是国家队名将，他在生活和社会中的任何言行，都关系到个人、整体，甚至国家的形象问题，中国球员普遍缺乏对此足够的意识和认识。所以，社会上不时爆出足球运动员的种种违纪违法新闻。严格上讲，许多中国球员(当然也包括部分普通国民)在乘搭飞机时，的确存在旁若无人的不文明言行。在国内这种不文明言行一般都不会受到劝告，但是到了国际航班，这就如同裁判员看到禁区内的犯规一样，既可视而不见，也可判罚点球“极刑”。
再之，球场上的表现反映了生活中的表现。球员们在球场上的表现，往往就是他们对待生活、对待社会、对待法规态度的缩影。由于平常“大牌”惯了，许多球员并不注意自己的公众形象。其实这次事件更像一次发生在空中的足球式的挑衅。在足球比赛中，经常发生一方球员故意挑衅，使另一方球员头脑发热出现暴力行为，最终被裁判员红牌罚出的事件。往往最先出手的是挑衅方，但受到处罚的却是被挑衅的“受害者”。以记者以往乘搭某些国际航班的经历，的确有些空乘人员对中国内地乘客有明显的歧视言行，而某些空姐对待西方乘客的态度和方式，却近乎于媚态。对待这种不公正的歧视，除了以合法合理的方式捍卫权益外，另外一种最佳反击方式就是不选择搭乘这些航空公司的航班。
但愿通过这次事件，中国球员无论在球场上还是生活中，都会文明和聪明起来。
