谢亚龙在媒体的围追堵截里可能发蒙，可有一点他比谁都清醒，那就是只要有话语权，就要用“奥运战略”之四个字来阐释自己的执政理念。不日前，利用香河会议的空隙，他首先与朱广沪见面，强调国家队建设也要以“奥运战略”为中心。颇有意味的是，分管奥运足球的崔大林刚刚离开成都，谢亚龙接踵而至，他在毛家湾看望了集训的女足姑娘，也进一步宣扬自己的奥运理念。
足球改革必须服从奥运战略，这是足代会前崔大林提出来的。奥运会是举国大事，谢亚龙刚一上任耳提面命，迅速就进入角色，这体现了他高度的政治觉悟和求实的业务精神。什么是足球的奥运战略？无非是通过对足球资源的有效整合，制定出切实的备战计划，实现赛场上让百姓满意的成绩，以求寻找到中国足球良性发展的契机。当然，承载奥运使命的应该是国家之队了！
诚然，奥运战略不仅是口号，还是行动和结果，更是未来四年横亘在谢亚龙面前的强劲对手。谢亚龙会像堂吉诃德似的挑战这个对手？还是有孙悟空般“踏平坎坷成大道”的气概？这完全取决于他的胆识和气魄。我套用毛主席说过的话，建议谢亚龙同志在战略上要藐视“奥运战略”，在“战术”上则要格外重视它！
战略上的藐视，那是因为中国足球的停滞不前，不是因为我们没有足球人才，而是缺少促使足球前进的发展机制。官商不分，政企不分，生产力被严重破坏了，再去奢求丰硕的“劳动成果”，那显然是白日做梦。扭转这种局面很简单，只需要谢亚龙在调研的基础上，出台被阎世铎锁在抽屉里的改革计划。战略发展方向明确了，剩下重要的就是“战术”问题了。
谢亚龙图谋奥运战略的“战术”是什么？让中超正常进行，调动基层俱乐部的能动性，这固然重要。但在奥运战略里，国家之队建设固然重要。球员遴选方式、主教练人选、集训和备战方案等等，这对谢亚龙来说，都属于“战术”范畴。
比如说女足，经历雅典奥运会后，女足主教练人选引起很大争议。王海鸣被强行扶到台前，尽管他率队夺得泉州四国赛的冠军，关于这支球队的未来，很多人依旧茫然。至于国家队也一样，朱广沪东奔西跑，忙着挑选队员。可是，当朱广沪抛出“疯狗理论”，深圳队又狼狈地逃出A3赛场后，人们对他质疑之声又大了起来。究竟谁执掌这两支球队？谢亚龙不过问是不行的！既然谢亚龙因中超推迟一事，让人看到“民主的曙光”，他不妨再来次真正的民主，让专家学者来次“公决”，看看究竟是谁最适合带领国家之队冲锋陷阵？
当然，谢亚龙还应重视哪怕微小的“战术细节”。比如，当自己告诉朱广沪，“国家队建设也要以奥运为中心”时，这是否意味着即将组建的国家队，它在未来几年的训练与比赛中以锻炼新人为使命？果真如此的话，08之星、中青以及大国家队里的适龄球员，难道他们还要继续肢解未来的国奥队？
不能否认，阎世铎在任时也把奥运战略挂在嘴边儿，但他对待改革，采取的是“防守反击”的战术。他仓促下课后，事实上，谢亚龙是需要替阎世铎还些旧债的！08之星是阎世铎促成的，他年前德国之行，又把国奥队主帅的帽子扔给克劳琛；而王海鸣和朱广沪，在很大程度上说，也是奥运足球在雅典受到致命打击后，一种本能的饥不择食的反应。
面对这些棘手“战术”问题，谢亚龙是批判地继承，还是推倒重来？奥运既在远方，也在他脚下，他选择什么样的执政风格，我们拭目以待！
