钱江晚报：举手表决？ 且慢指责伪民主--评中超推迟

　　新闻事件：在距2005新赛季只有一个月时，西门子公司突然通报不再赞助中超联赛，给中国足球开了个近亿元的大天窗。而在中超冠名危机还了无解决希望时，各俱乐部又给足协新掌门人出了个不大不小的难题，2月24日下午，在香河进行的中超联赛工作会议上，14家中超俱乐部投票表决集体投票决定延期揭幕中超联赛。事变连连，新掌门人如何化解危机，引起了各界很大的关注。

　　中超联赛推迟了，叫好的有，叫不好的有。这次足协没有拍脑袋和自说自话，但依然有人说“中超推迟是虚伪民主”。

　　为什么说这是虚伪民主，因为这在民主的程序上是错误的。不错，中超联赛是由14家俱乐部组成的，他们有权利维护自己的利益，他们的表决应该受到尊重。但是，我们首先要搞明白的是，什么事情是需要表决的，什么事情是不可以表决的，并不是所有的事情都要靠表决来解决，或者更明确地说，绝大多数的事情是不应该通过表决来解决的。

　　制定赛程是谁的责任？足协；改变赛程是谁的权力？足协。所以，把推迟联赛的决定权交给俱乐部们是一项取巧的事情，也可以说是推卸责任或者转移矛盾。试问，是不是今后的赛程就由俱乐部来举手表决？是不是今后遇上类似的问题就交给俱乐部举手表决？

　　答案是否定的。

　　民主是需要制度化的，没有制度化的民主就必然是虚伪的民主，这就是为什么说这是虚伪民主的理由。

　　但是，全面地否定这样的做法也是没有道理的，因为历史告诉我们，民主都需要时间、需要进程。历史告诉我们，世界上许多国家是从一开始的伪民主一步步走向民主的，伪民主不仅为人们带来对民主的期待，也带来民主势力的成长。

　　北洋军阀时期，曹锟被选举为总统，但是他是靠贿赂议员当选的，许多人只看到了贿赂的一面，却没有看到选举的一面。要知道，靠贿赂而不是靠绑架暗杀当选总统，本身已经是一个不小的进步。民主需要假以时日，不错，这一次是虚伪的民主。但是，有了这第一次，人们就可以期待第二次，人们就可以以此为先例来要求第二次。总有一天，人们可以要求选举产生足协主席。

　　所以，对于伪民主，我们没有必要求全责备，我们要鼓励他们，让他们自觉不自觉地向真正的民主方向发展，让他们在人们的推动中身不由己地向真正的民主方向发展，让他们在人们的吹捧中晕晕乎乎地掉进民主的陷阱。