新浪体育讯 米卢总提快乐足球，但中国人一辈子也玩不懂足球，也同样无法在足球中找到乐子。“出线足球”和“政治足球”的重负总是压得中国足球喘不上气来，而联赛的混乱无序、规章制度的朝令夕改以及越来越多泼出来的脏水和混水也同样让人“乐不起来”。这不，中超联赛有规不循、有令不止的惯性还在延续：中超联赛在开战前不到两周又不得不被迫推迟，一轮又一轮的出尔反尔的游戏又开始继续摧残人的神经和大脑。这种持续不断的精神摧残是无论如何也让人乐不起来的。如此看来，推迟中超不如暂停或者干脆取消中超，
这也许对于所有人来说都是一种解脱。
新掌门上任，新赛季开始，这所有的新鲜劲儿都没有改变中国足球骨子里即受虐又自虐的变态特质，不仅永远也让人享受不到快乐和潇洒，更彻底属于一滩烂泥糊不下墙，单就那种指哪儿不能打哪儿的劲儿也难让人说出一个“赞”字来。年初的足协代表大会，中国足协一方面施展铁腕，立法护法，打消了俱乐部的气焰，一方面又打算吸收教训、整顿纲常、从熊市入手，白手起家。但没想到，刚刚树立起来的权威又一次受到了来自俱乐部的挑战，反复无常、朝令夕改、开展工作始终无法采主动又一次使足协的公信力丧失贻尽。联赛赛程的制定本来是一件严肃严谨复杂牵涉面非常之广的工作，赛程的改动往往牵一发动全局，但在香河的中超委员会会议上，中超联赛的赛程安排遭到了绝大多数俱不部的反对。最后，中国足协只能随了俱乐部的愿，将联赛推迟一月举行。对于要求推迟联赛的要求，俱乐部方面的反映主要还是集中在招商困难这一点上。这确实是一个实际困难。西门子退出之后，中国足协下放了大部分俱乐部主场招商权力，扩大了俱乐部招商范围，但许多俱乐部又开始抱怨：足球大环境的恶劣已经使俱乐部招商情况遭遇掣肘，再加上联赛间歇期太短，招商工作不可能令人满意。联赛大环境之差是不争的事实，时间也的确不是很宽裕，但这些是不是足以象来势凶猛的SARS一样成为推迟或者中断联赛的一个理由便值得商榷了。
招商困难只是俱乐部层面上个体运营方面的问题，联赛推迟的影响力和波及面要远远重于俱乐部渴求的几百万的活命钱。郎效农曾极力强调，赛程赛制的频繁变化会进一步损害中超联赛的公信力，俱乐部的短视行为更会使未来中超品牌极度贱卖！而事实上，在经营运作方面远没有达到科学化和市场化的各足球俱乐部往往更容易着眼于眼前利益，在具体操作上显得短视和肤浅，在问题得不到解决的情况下，转嫁矛盾调转枪口是必然的。对于操作规范的俱乐部而言，招商工作的运作有很强的专业性和预见性，也始终把握着规律性，完全不需要临阵磨枪。而对于有些运作不规范的俱乐部而言，多好的联赛环境，多长的时间也很难让他们得到获得更大的利益空间。当然了，市场效益的好坏也是与联赛品牌的公信力悉悉相关的。去年中超联赛的混乱和赛制的无序让中超品牌价值大跌，已经吓跑了不少赞助商，使足协和俱乐部的招商都遇到了困难。
如果从长远考虑，中超联赛要保持公信力和品牌价值，在扫清假赌黑的同时，必须严抓制度建设和管理，使一切有章可循，不能朝令夕改。而现在的情况是，游戏规则的制定仍旧是足协一手包办，但在去年的改革风波之后，足协的公信力已经打了折扣，多数俱乐部只要联手出击便能有所斩获。而这次推迟中超，俱乐部更是以实际困难为由、又恰逢中国足协权力交接之时，向足协索取民主，足协也只能顺应民意。不过，作为中国足球运动的管理者，中国足协理应在制定赛程上体现出科学性、前瞻性和整体性，而且做得“有法可依，有法必依”，而不是反复无常出尔反尔朝令夕改今天一套明天一套。虽然俱乐部和足协有共同利益，但也产生个人利益与整体利益之间矛盾，俱乐部对联赛赛制等各方面肯定少不了负面意见，这在足球发达国家也十分普遍，但在处理上却应该是热接受冷处理，在发扬民主的同时也要要保持最终拍板的权威，不能瞻前顾后患得患失。否则，中国足协不如干脆彻底将组织联赛的权力下放，这样即不用强化什么权威，也不用重复劳动。郎效农也没必要一晚上睡不着觉了。
中超推迟已经成为现实，但一个月的时间也难说就能让俱乐部解了招商之急。如此看来，中超不如暂停，或者改弦更张重起炉灶，或者干脆关门大吉，这样，俱乐部有得是充裕的时间去招商了。(孟洪涛)
