久古:阎世铎留给谢亚龙的一壶 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年02月22日09:07 新浪体育沙龙网友 | ||||||||
三战尽墨,连吞7蛋只可怜巴巴的进了一球,A3联赛可谓丢人丢到了家。可这还没完,“老大”李玮峰因为薪水原因与俱乐部对峙着,一直拒签合同。那边俱乐部发狠要“解散朱氏内阁拒签百万先生”,那边大头以柔克刚般表示“替补打A3与薪水无关,还没谈新赛季合同”。正所谓祸起萧墙,内忧外患,2005年的深圳下起了第一场雪。 两桩丑闻,一双冤大头。上年度的消费,下年度付款;健力宝花的钱,却由汇中天
公说公有理,婆说婆有理,关于大头与俱乐部的合同纠纷,外人难以评说,也许都有理,也许都无理。人家大头与原俱乐部签订的是3年合同,薪水也早定了,现在半道上换了东家,而且开口就把原定薪水减半,这也让大头难以下咽。 另一方面,汇中天恒接手深圳健力宝,照理得执行原来的合同,可有家又振振有词:足协明确提出,超过足协限薪标准的,俱乐部可以调整。也就踢那么二、三十场比赛,一年就拿个300万,这钱也忒容易挣了点,就算砍了一半,剩下150万,仍然比普通老百姓高出成百倍之巨。不过这事摊到大头身上,确实也痛到了心尖儿。针尖对麦芒,互不相让,目前尚未看到问题解决的苗头,双方誓有对抗对底的架势。 管理失控,或者根本就是伪管理,瞎扯蛋。这就是阎世铎四年多来给中国足球留下的一笔财富。不过,这一壶,也让继任者敬喝的了。 俱乐部的投资者都已经演化为多元股东,并且已经实行职业化,所有的经营行为都属市场行为。按照所谓的市场经济要求,球员的薪水此等问题,应该完全是俱乐部与球员二者的问题。到了阎氏管理理念之下,N次出台所谓的“限薪”条例却又令之不行禁之不止,任凭俱乐部欺上瞒下作假搞两份合同。除了“大头拒签”一宗,先前上海国际申思祈宏江津“三老”亦闹出“秋菊打官司”的故事,一度甚至传言要把官司打到国际足联,丑闻都出国了。 阎世铎上任之初,自称不懂足球,据说曾经从事司法工作,却依然弄出此等劣质笑话,可见中国足球其中关系是何等的错综复杂,而现代企业制度式的改革于幼稚的中国足球环境而言,又显得何其的任重道远。不曾想,阎世铎“金蝉脱壳”之后,接手的谢亚龙竟然也是一个“足球盲”,尽管媒体大肆鼓吹此兄曾经发表过“孙悟空的版权是谁”的著名论题,却又让人有一种“似曾相识”的感觉。 汇中天恒这两单事,其实都只是俱乐部的内部问题,于中国足球而言,其实很小。但这却给中国足球的管理者敲响了警钟,外行,也许会要了中国足球的命。管理上的失控,对中国足球的破坏,或许比多少个“孙悟空的版权是谁”都要现实得多。一着不顺,再丢人的,或许就不仅仅是深圳一个俱乐部了。 |