姚明最近陷入尴尬中，美国大多数媒体正在批评他西部全明星首发名不符实，但我看这其实不是姚明的尴尬，而是中美文化的尴尬，是吹捧与回落的尴尬，是矫枉过正的尴尬，是美国式民主的尴尬。
必须承认，姚明很优秀，这已经在国内和NBA的赛场得到了验证，作为中国历史上最优秀的篮球运动员，他一流的能力在登陆NBA的前两年已经得到美国人的承认，美国人可以
不用田能卧太讨好日本市场，更没有理由以抬高姚明的方法来开拓中国市场。
但为什么美国媒体会从前两年的力顶变成现在的质疑呢？
值此全明星即将上演之际，美国媒体总会在各种机会下质疑姚明首发中锋的资格，比如国王没有一个全明星，本来不关姚明的事，但媒体却要带上评论：正是西部某些人不配首发所以国王没有全明星，其言下之意三岁小孩都知道。
如果仅仅是姚明期望过高和相对退步，美国媒体要做出如此的反映吗？我认为还有下面的原因值得考虑。
首先是中美文化有差别，中国的文化更容易制造典型，中国更容易把典型塑造成各方面都完美的人，从而能够振奋人心，扬我国威。因此为了塑造姚明这个典型，中国几乎能用的资源全都用上，国家领导人的接见，使用了大国影响的世界年度体育最佳新人，民间各种媒体不切实际的吹捧，使姚明在世界体坛享受到了超级巨星都不能享受到的待遇，颇有点拔苗助长的架势。
而美国制造典型(他们称超人或者飞人)相对困难，美国文化和中国不同，美国崇尚的是个人英雄，大家除了崇拜自己之外，最崇拜的是实力，NBA也在制造典型，但最近十多年下来，也就是一个JORDAN成功了，后来者前扑后继，但都在枪林弹雨中倒下，这次是轮到姚明这个典型倒下了。没有超强实力要在美国成为典型很难，正因为此他们称典型为超人。
其次美国媒体对姚明的态度，可以用中国两句老话来概括：“捧得越高，摔得越重”以及“矫枉过正”。既然你姚明享受了国家领导人接见，享受了得票超过JORDAN的待遇，我要求你在球场有超级巨星的表现理所当然，可是你的表现不但不见丝毫超级巨星的风采，就那进步程度也是处在相对落后的地位，对这种状况，美国媒体不喝倒采才怪，否则就是中国媒体了。而米勒在不被看好的情况下却经常上演惊异表现，一起一落，能不看好米勒吗？至于“矫枉过正”，你想想我正在批评你，如果还支持你做全明星我的批评还有意义吗？
从这也可看出，我们老祖宗的话是很经典的，但往往被后代子孙所遗忘，在贯彻上还不如异族子孙认真，这将是诸如孙子兵法，中药等墙内开花墙外香的又一文化尴尬的有力证明了。
不过很有意思的是从这件事中我们也看到了美国式民主的尴尬，全明星评选可以说是完全按照美国民主方式选出来的，但民主的结果确不是选择最好最适合的，而是选择了最喜欢，如果这是文艺界，票王的任务就是要得到群众的喜欢，让群众高兴，所以选择偶像是理所当然的结果。但球场不但是秀场，同时也是战场，选择一个作秀优于指挥的元帅去领导军队，等待的只能是崩溃。这不能不说是美国式民主在中国选民中发生的尴尬。
在中国选民投票时，由于选民大都不是专家，信息的通道也主要来自舆论，当舆论不再客观时，民主只能是尴尬收场了。
在制造舆论上，媒体有自己的观点和偏向是很正常的，但你要有严谨的态度，充分的证据。请看李敖在评论时政时，每一个观点都向考古学家一样，有大量客观的证据和全面的分析来支撑，非常有说服力。我们的媒体应该更有点职业道德，更认真一点，严谨一点，墙头草做起来很容易，但最终是蹂躏了新闻监督权。凤凰卫视实事求是的态度正是这几年收视率直线上升的关键，这说明了我们群众的眼睛是雪亮的，最需要实事求是的不是某个流派，而是咱老百姓。
如果姚明真的“成也媒体，败也媒体”，这是每个中国人都不愿意看到的，姚明作为一个优秀的中国青年，是我一直支持和尊敬的好小伙，但现在却在美国为所有的尴尬独自买单。
但愿姚明的尴尬只是一个小插曲，如果变成“要命”的尴尬那就是国人的悲哀了，是改变我们支持姚明方式的时候了。
