“郎平执教美国女排”缘何引发社会争论
去不去已不重要 值得思考的是 她的个人选择为何成为舆论热点
本报记者余快报道 短短3天时间，关于郎平是否该出任美国女排主教练，网上评论已超过100多页，参与者“支持”与“批判”的比例大概是6比4。透过激烈辩论，人们发现
，郎平的去与不去已经不再重要，真正值得思考的是，为什么郎平的个人选择会成为舆论热点？从当年小山智丽代表日本队参赛引发的“全民讨伐”，到今天“郎平执教事件”近乎一边倒的支持声音，我们看到的，不只是关于体育明星的个人话题，更是民族情感与社会认知在不同时代的轨迹变化。
郎平，当年的“铁榔头”，在其有可能出任美国女排主帅的消息传出后，尽管远在意大利的郎平表示此事尚在考虑之中，但这一爆炸性新闻还是成为了春节前大众关心的焦点。
自“郎平将入主美国女排，出战2008年北京奥运会”的新闻传出后，它波及的范围和产生的影响还在不断扩大。
随着郎平本人和美国排协总裁比尔的公开表态，郎平执掌美国女排教鞭一事逐渐明朗化。尚在意大利俱乐部任职的郎平表示，仍在考虑是否接下这一纸聘书。同时，美国排协负责人也说：“我们已经和包括郎平在内的许多候选人有过接触。”
对于媒体盛传的4年60万美元薪金的说法，郎平的解释令其可靠性大打折扣：“美国教练的合同都是一年一签。”另外，据了解，美国女排国家队教练的薪水直接与每年的基金拨款挂钩，在签合同之前并没有固定的数字。
