小时候经常被老师进行爱国主义教育,听得很多的一句话就是:我是祖国一块砖,哪里需要哪里搬.简朴的话语体现了说话人的爱国的拳拳之心,却抹杀了人的基本权利,把人当作一件物品看待,怎么样使用都是自己的事情,完全的漠视人的社会权利和主观能动性,这不能不说是爱国教育的一个误区和一个悲哀.经过多年改革开放和社会主义民主法治的建设,这样的情况得到了一定的改善.遗憾的是到了今天,仍旧有人把别的人当作物件来看待,不知道是愚昧还是为了自己的利益而故意开历史的倒车.
田亮最近被国家队开除就是这样的一个例子,开除的理由也很简单:田亮作为名人，对自己要求不严，在社会当中产生了不小的负面影响；此外，田亮私自与娱乐公司签约，违反了总局相关规定，经游泳中心多次劝告仍屡教不改，并且没有认识到自己的错误。不小的负面影响从何而来?田亮除了涉足娱乐圈之外似乎并没有做什么坏事情,既没有打人骂人也没有穿带有脏词的衣服,怎么就有了负面而且是不消的影响呢?至于说私自与娱乐公司签约就更奇怪了,如果是不能签约那就都不能签约,如果能签约那就不该阻拦,难道在体育局的领导下签约就不会产生负面影响.欲加之罪,何患无词,归根结底的原因其实还是田亮没有把自己得到的收入与体育局共同分享罢了.中国历来有这样的传统,不患寡而患不均,红眼病的传染性尤其强烈,你田亮一个人得了钱全部装进自己的口袋又怎么能够让别人心里舒服呢?不舒服了当然就要找个理由整你一下了.甚至连私自找个经纪人都成了罪名,我特别奇怪的就是这一点,运动员找经纪人的目的就是为了维护和发展自己的利益,假如经纪人都必须体育局指定的话,将来产生问题你说经纪人是帮体育局还是帮运动员呢?好比一个人既是裁判又是运动员,你说他会帮对手吗?
说到田亮被开除出国家队,篮协这边就发话了,姚明也没有管好,这下事情就闹大了.田亮再怎么厉害,毕竟只是国内的运动员,姚明现在怎么说都是一个国际篮球明星.根据李元伟的解释是他们与赞助商的签约没有经过篮协的严格管理,所以运动员的利益得不到保障.篮协考虑的还真的是周到啊,可惜运动员的利益保障是靠经纪人的努力,与篮协又有何等联系呢?这等替猫抓耗子的事情篮协还是少做的好,把自己的本职工作如做好CBA联赛及市场开发才是第一要务.现在世界上流行的是人性化管理,对运动员的管理要宽松,只要他能够保持自己的高水平,又何必在乎其他的小事情呢?严格的管理往往只能适得其反,国外的运动员享受的是走训制,运动只是他的一个职业罢了,下班之后的生活完全由自己控制,我们实行的还是以前的举国体制,运动员必须在集体的监视下生活,结果往往导致运动员的厌烦和逆反心理,除了引发更多的矛盾纠纷之外,在当今的形势下,已经失去了以前的团结力量大的优势了.
之所以体育局认为管理还不够,是他们并没有把运动员也当作人,起码是没有当作平等的人来看待.也许在他们的眼里,运动员只是他们要成绩时的一个工具罢了,所以他们想把运动员怎么样就怎么样,想开除就开除,想管理就管理,连运动员以自己的能力和名气得到的收入,都要捞一把.也许有人说,运动员是依靠国家的举国体制培养起来的,理应为国家做贡献,上交一部分收入是理所应当的事情.其实不然,国家之所以培养运动员,不是为了运动员那么一点钱,而是为了运动员能够以自己的运动成绩来报效祖国.因此像姚明这样的运动员,他们为国家队征战世界大赛,本身就是为国家做贡献,篮协又有什么理由要他们再把自己的收入上交呢?好比一个普通运动员,他的成长也同样离不开国家的培养,但他并没有成功,难道我们还要在他微薄的工资里扣除一部分上交吗?
不把运动员当人看待的另一个做法就是可以任意指挥运动员的行动,当年让何智利(既后来的小山智利)必须让球,结果因为没有让球就从此让何智利从国家队消失.在郎平提出停止执教国家队的时候,还必须要郎平签下不得执教其他国家队的约定,这些都是把运动员当作国家的私有物品来对待,无视他们应有的权利和要求,只知道以自己的政绩来衡量事件的性质.还好如今郎平终于可以出任美国队的主教练,这也可以看作是中国体育制度的一点进步吧.只是什么时候,才会把运动员也当作一个平等的人来看待,允许运动员拥有自己的权利和要求呢?把人当作人看待,要求不高,可是要完全做到,却很难.不摆脱官本位的思想,是永远都做不到的.
