状态不佳的德国队赢了势头不错的中国队，在暂时浇灭中国女足复苏之火的同时，也让王海鸣的顺利转正增添了一点变数。
一个四国赛的冠军就意味着女足的第二春到了吗？显然不能。不说四国赛的水准已经大大不如前两年，从“运动生命周期”理论看，能够以0比8那样的大比分输给一支同级别的球队，足以表明该国足球处于极低潮中，此时亟须休养生息、固本培源，而不宜急于再图
称霸。因此，距雅典惨败仅半年之后，有关方面就希望借助这次四国赛而迎来中国女足运动的又一春，是非常不切实际的幻想。
客观地说，作为一支新组建的球队，又背负着0比8的沉重十字架，中国女足在这3场比赛中的表现还是不错的，包括这场对德国队的比赛。球输了，但场面还行，韩端等个别球员的表现让人眼睛一亮，王海鸣的用兵也不乏可圈可点之处。只是，不论是对球队还是教练来说，局部的亮点难以掩盖整体上的有欠火候。与对手个人技术运用的合理舒展，整体打法的成熟流畅相比，这支中国队显得激情有余、内涵不足，需要精雕细凿的地方太多。
中德两队间存在着境界上的差距，既与球员的天赋有关，更取决于教练的战术涵养和球队的成长环境。这种差距不是长期集训，圈养个一年、两年就能够弥补，更与刻苦不刻苦没有太大的关系。当年沈祥福那支中青队，论杜威、安琦、曲波和徐亮等球员的天赋，不能说很差，一开始的起点也不算低，但沈祥福在把球队带到一定高度后明显江郎才尽，又在长官意志的压力下走上了圈养＋傻练的歧路，结果一支希望之旅堕落为一堆废铜烂铁。
在中国队又输给德国人后，教练问题将再度成为争论的焦点，可问题又岂止是土教练还是洋教练那么简单。在目前中国女足一线教练群体中，王海鸣堪称佼佼者，多年的媳妇也该熬成婆了。可是论联赛中的战绩，他比马良行逊色，论作为教练的综合素质又未必比得上沈祥福，至于中国女足运动的发展环境更与世纪初的黄金岁月无法比拟，既然如此，我们实在难以看好王家军的未来。
时下，重用国产教练的呼声很高，很可能出现各级国家队均由本土教练挂帅的“盛况”。可惜这一“盛况”是行政命令的结果，而不是竞争的产物，足球是一个高度市场化的项目，过多的行政干预只能带来极大的混乱，因而必将遭到市场的惩罚。人们无法理解，中国足球的水平这么低，环境这么浑浊，怎么可能从中诞生出一个优秀的教练群体？不客气地说，中国的本土教练，苦干型、勤奋型乃至狡诈型和流氓型的有不少，惟独缺少科学型的，更没有战术大师级别的。
很多人基本上靠着一些土方子捞世界，这些土方子在国内“军阀混战”时打造，又在“内战”中施展，有些土方子似乎很管用，握有这些土方的主教练也一度风光无限。然而，这种窝里横基本上只适用于水平很低，又受很多非足球因素左右的国内联赛，是摆不上国际台面的。即使是目前大红大紫，备受国内各界推崇的朱广沪，其执教国字号球队的能力也还有待实践检验。
进一步而言，中国足球的问题如此沉重，早已超出了教练的范围。教练只能在一场比赛或一次战役中发挥应有的作用，而无力左右整个足球运动的发展。在中国足协这个最大麻烦没有解决之前，不论是男足还是女足，谁当国家队主教练都不可能创造奇迹。
就以女足来说，1999年美国世界杯后，中国女足运动迎来了一个千载难逢的发展机遇，但中国足协一方面听任一些核心球员赴美国淘金，导致国内联赛满目青涩、人气大跌。另一方面又迟迟不推动国家队从教练到球员的更新换代，结果国脚中练的不踢，踢的不练，孙雯等一批球星再也没有恢复到1999年时的水准，任立萍等新人则始终担当不了重任。
在战略和战术两个层面上，中国足协都不是合格的管理者，后来更发生了把张海涛那样的“三无”教练强行扶上马的奇闻。如此乱折腾，中国女足不滑坡才怪。在这样的大框架下，不管是王海鸣还是迪西科，谁当主教练都复制不了铿锵玫瑰。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
